•)|4 Cystoiilca. l.Onl. Dk-hoporita. 



bei einer Varietäl seines Ch. Volborthi die Platte 1' 3 durch starke Ausdehnung nach oben 

 die arabulacralen Platten 1", und l" s von einander trennen soll. 



Die Anordnung der Spannleisten ist zwar durch das Lageverhältniss der einzelnen 

 Platten ganz genau bestimmt, zeigt aber doch infolge der Verzerrung der Platten ein 

 sehr viel unregelmässigeres Bild, als es die Spannleisten von Mimocystites (Fig. 33 pag. 172) 

 darboten (vergl. auch das Diagramm Fig. 37 pag. 201). 



Die Eindrückung der Thecalbasis seitens des Stieles ist entschieden ein primitives 

 Merkmal der Gattung, da nur die specialisirten Vertreter der Reyularia eine konvex ge- 

 wölkte Basis zeigen. Die Ursache der Eindrückung liegt offenbar in dem dünnen Bau 

 der Thecalplatten, die den Druck der Theca und der Finger nicht aushielten und zu den 

 Seiten des Stielansatzes heruntersanken. Die Stärke der Thecalplatten ist bei Chirocrinus 

 ganz ausserordentlich gering, sie erreicht, von verstärkenden Spannleisten abgesehen, 

 selbst bei pflaumengrossen Individuen kaum mehr als einen halben Millimeter. 



Die Skulptur der Thecalplatten ist ziemlich mannigfach und bietet gute Merkmale 

 zur Unterscheidung der Arten. Im einfachsten Falle ist die normale Wölbung der Aussen- 

 fläche unterbrochen durch radial ausstrahlende Leisten, die auf eine verfestigende Falten- 

 bildung nach dem Princip des Wellbleches zurückzuführen sind. Diese Struktur ist am 

 klarsten an den ältesten Formen wie Ch. atavus zu beobachten. Bei anderen Arten 

 lösen sich radiale Leisten in Knotenreihen auf, und neben diesen erscheinen dann gewöhn- 

 lich auch Knötchen in den Zwischenflächen (67t. granulatus). Eine andere Skulptur bahnt 

 sich dadurch an, dass neben den Hauptspannleisten kürzere oder längere Parallelleisten 

 hervortreten (Ch. alter, Walcotti, stellatus, striatus). Die höchste Komplikation entsteht 

 dadurch, dass sich zu diesen parallel strahlig verlaufenden Leisten koncentrische Au- 

 waehsstreifen gesellen (Ch. insignis, Forbesi, sculptus). Die letzteren, die wir auf die älteren 

 Formen von Echinoencrinites übergehen sehen, linden sich hier in der Regel nur auf einem 

 Theil der Platten, während die übrigen die nächst einfachere Form der Skulptur bewahren. 



Die Stielbildung ist bisher leider an keinem Exemplar in toto bekannt geworden. 

 Das obere teleskopartige Stielstück und eine Anzahl darauf folgender Glieder des mitt- 

 leren Stielabschnittes sind aber an mehreren Exemplaren ansitzend gefunden. Der Herzog 

 v. Leuchtenuerg und F. v. Schmidt haben schon solche abgebildet, und es gelang mir jetzt, 

 noch an einer grösseren Zahl von Kelchen und Kelchfragmenten längere Theile des 

 Stieles freizulegen. Anders lieg! der Fall bezüglich des unteren Stielabschnittes und der 

 Wurzel. Diese sind bisher nie im Zusammenhang mit einer Theca von Chirocrinus ge- 

 funden. Indessen kommen mit ihnen Wurzeln und Stielfragmente vor, welche nach 

 Grösse, Form und Vorkommen nur auf Exemplare unserer Gattung bezogen werden 

 können, da andere Formen, denen sie angehört haben könnten, in den betreffenden 

 Schichten überhaupt nicht vorkommen. Nun ist sonst das Fehlen anderer Reste im All- 

 gemeinen kein überzeugendes Kriterium für die Zusammengehörigkeit bestimmter Frag- 

 mente, aber in diesem Fall wäre Lein Grund, einzusehen, warum nicht auch Theile der 

 supponirten Theken gefunden sein sollten, da diese doch auch verkalkt sein mussten, und 

 jene Schichten von A. v. Volborth in bewunderungswürdiger Weise durchstöbert worden 

 sind. Nach alle, hin trage ich kein Bedenken, gewisse mit Chirocrinusresten vorkommende 

 Wurzel- und untere Stielfragmente auf bestimmte Arten von Chirocrinus oder auf diese 

 Gattung im Allgemeinen zu beziehen. 



