224 Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



thümlichker! wird hier offenbar dadurch erklärt, dass die Radiolateralia besonders gross 

 entwickelte Ambulacralfelder tragen und seitens der letzteren und ihrer Finger einem 



starken Druck ausgesetzt sind. Schon bei Chirocrinus sahen wir diese Platten unter der 

 gleichen Einwirkung z. Th. breit ausgeschnitten, während sie hier nun zur Aufnahme der 

 wesentlich vermehrten Ambulacralia sehr tief ausgeschnitten sind. 



Durch die so verstärkte Funktion der Radiolateralia sind die Mediolateralia seitlich 

 stark zusammengedrückt und Lancetförmig geworden. Während diese Zusammendrängung 

 die Platten L'i-s noch gleichmässig breit Hess, ist \\ stärker verschmälert und L' s gänzlich 

 eliminirt. Es sind das die Platten, welche dem After am nächsten liegen, und wir werden 

 kaum fehlgehen, wenn wir für die Verschiebung des letzteren die Erklärung in den 

 Lageveränderungen suchen, die die den After ursprünglich umgebenden Platten zu er- 

 leiden hatten. 



Die Einkeilung der Deltoidea l"'i_ 3 in die Mediolateralia erklärt sich ebenfalls aus 

 der Verbreiterung der Radiolateralia, die eine nach oben zunehmende Kompression der 

 Mediolateralia (1') veranlasste. Dass deren obere Enden dabei nicht gekürzt wurden, ver- 

 hinderten offenbar die Porenreihen, die denen von 1" korrespondiren. Wenn nun ihre 

 oberen Aussenecken nicht verkürzt werden konnten, die Radiolateralia 1" sich aber oben 

 auf Kosten ihrer Nachbarplatten ausdehnten, so mussten die vom Mund her gedrängten 

 Deltoidea 1"' sich in der gegebenen Form nach unten, d. h. in die Platten 1' eindrängen. 

 Da 1' 6 fehlt und 1' 4 oben schon keilförmig zusammengedrückt ist, so erklärt sich wohl 

 durch die gleiche Erscheinung auch der Ausfall der Deltoidea l"\ und l'" 6 . Ich glaube, 

 dass unter diesen Gesichtspunkten die Abweichungen des Thecalskeletes von Cystoblastus 

 gegenüber dem Typus der Regularia eine einheitliche und befriedigende Erklärung finden. 

 Auf eine Eigenthümlichkeit der Plattenanordnung muss ich noch mit einigen Worten 

 eingehen, nämlich die ungleichseitige Gestaltung und Ausschweifung der einzelnen Platten, 

 namentlich der Mediolateralia. Wie oben das Diagramm Fig. 42 zeigt, ist die Platte 

 l'g, die dem After gegenüber, also in der Symmetrieebene der Theca liegt, unten in Form 

 einer Klammer , übrigens, wie auch die Zeichnung erkennen lässt, nicht genau gleich- 

 seitig ausgeschweift. Im Gegensatz dazu sind die Platten 1', und 1' 3 unten in abwärts 

 geneigter Parabel ausgebogen. Auch die übrigen Platten der Theca sind von diesen Aus- 

 biegungen mehr oder weniger beeinflusst. So senken sich die Platten 1 "1, 2, 3, 5 sämmtlich 

 mit flachem Bogen in die unter ihnen liegenden h, 2, 3, 5 ein. Bei den durch l' s stark beein- 

 flussten 1, und 1, erstreckt sich die bogige Schweifung auch auf die Unterränder, denen 

 dann ihrerseits die Basalien, namentlich b 2 , Rechnung tragen. Eine Ausbuchtung der 

 Platten findet auch nach den Seiten statt, hier zugleich so, dass die einen Platten schräg 

 nach aussen über andere herübergreifen, also seitwärts auf sie heraufgeschoben sind. Das 

 ist namentlich der Fall mit den Deltoidea l'"i, s, 3, welch.« auf die unter ihnen Liegenden 

 Mediolateralia L'j, s, s schräg übergeschoben sind und zwischen den Mediolateralien und 

 Radiolateralien, welche sich übrigens dabei unter einander verschieden verhalten. Die 

 Platten V sind mit ihren Seitenrändern besonders unten über die benachbarten Platten 

 1" und 1" bogig übergeschoben, so dass sie seihst aus der Kelchwand herausgedrängt er- 

 scheinen. Denkt man sich dii'se Tendenz fortgeführt, so rücken die Platten 1" seitlich 

 nein- und mehr .ineinander auf Kosten der vier noch vorhandenen Mediolateralia. Anderer- 

 seits gewinnen dabei die Platten l" auch den Ihfralateralien gegenüber Kaum, und so mag es 



