A. Regularia. Fam. Scoliocystidae. 237 



Echinoencrinites laeoigatus beobachtete ich an einem Exemplar der Coli. Volborth (Aeacl. 

 Petersburg) den After noch tiefer heruntergerückt auf der halben Höhe der Grenze 

 zwischen I, und l ä , so dass er hier also nur von 2 Platten eingefasst ist. Ausserdem hal 

 auch die Grösse des Afters auf die Form und Zusammensetzung der Theca Einfluss, inso- 

 fern dieselbe bei den älteren Können (Fig. 36 A, F) etwa ' ',,. bei den specialisirtesten 

 Typen (J, K) aber nur '/,•. bis '/so des Kelchumfanges beträgt. Dass die Einsenkung des 

 Basalkranzes sekundär und z. B. bei jungen Individuen von Erinocystis noch nicht vor- 

 handen ist, hob ich bereits hervor. 



Die Thecalplatten der älteren Scoliocystiden zeigen eine eigen thümliche und für ihr 

 Aussehen sehr charakteristische Gitterstruktur. Dieselbe entsteht daraus, dass parallele 

 Leisten senkrecht zu den Plattengrenzen von einer Platte zur anderen hin überlaufen, und 

 dass die Felder bezw. Furchen zwischen ihnen von quergestellten kleineren Leisten ge- 

 kreuzt werden (Taf. XIII fig. 20, X lig. 15). Nur bei specialisirteren Formen wie Echinoen- 

 crinites laevigatus, einigen Arten von Erinocystis und jüngeren Typen wie Glaphyrocystis 

 und Schizocystis verkümmern dieselben ganz oder grösstentheils (Taf. XIII fig. 14, 16, 

 X fig. 16). Wenn man sich die radiale Skulptur der erstgenannten älteren Formen zu 

 erklären sucht, wird man nicht umhin können, dieselbe als funktionslosen Rest der ur- 

 sprünglich allseitig vertheilten Porenfalten zu betrachten. Es ist bemerkenswerth, dass 

 diese eigentümliche Skulptur hier auch auf die Stielglieder übergeht und sich in ver- 

 schiedenen anderen Familien der Regulären wiederrindet (Taf. XII fig. 3, 6). Die die 

 Radialleisten kreuzenden Rinnen sind dabei als modificirte Anwachsstreifen aufzufassen. 



Stiele liegen mir nur von Echinoencrinites, Erinocystis und Schizocystis in grösserer 

 Länge, und von den beiden ersteren in ziemlicher Vollständigkeit vor. Die von Echinoen- 

 crinites zeigen im Wesentlichen denselben Bau wie die von Chirocrinus, so dass sie in 

 isolirtem Zustande nur durch äussere Merkmale wie Grösse und Skulptur von einander zu 

 trennen sind. Die letztere ist bei Echinoencrinites wie an der Theca so auch am Stiel 

 meist stärker ausgeprägt als bei Chirocrinus und stellt immer in gewisser Harmonie zu 

 der der Theca, so dass isolirte Fragmente gelegentlich auch speeifisch bestimmt werden 

 können. Bei Erinocystis sind die cylindrischen Glieder des mittleren Stielabschnittes da- 

 gegen seitlich komprimirt; sie bilden sogar bei spindelförmigem Querschnitt zwei scharf 

 vortretende Längskanten, die ihrerseits wieder gelappt sein können (Taf. XIII fig. 10 — 12). 

 Bei dem einzigen mir vorliegenden Exemplar von Glaphyrocystis compressa tritt die 

 Kragenbildung an den obersten Gliedern sehr zurück, wie dies auch bei den jüngeren 

 Mitgliedern anderer Familien der Fall ist. 



Die Finger sind bei Scoliocystiden von A. v. Volborth entdeckt, aber von anderer 

 Seite lange bestritten worden. Nach L. v. Bretts Ansicht sollten es nur Tentakeln sein, 

 obwohl Volborth schon ihren zweizeiligen Skeletbau nachgewiesen hatte. In den Auf- 

 fassungen Häckel's kehren die Breitseiten Irrthümer wieder, die dadurch veranlasst 

 waren, dass Buch Mund um I Alter verwechselte und den Cystoideen überhaupt jede Arm- 

 bildung absprach. Taf. XIII fig. 4 zeigt die zwei Finger von Erinocystis dem Kelch noch 

 ansitzend. An Taf. XIII fig. 7 ist ein Finger sogar in grösserer Länge an der Theca er- 

 halten; fig. 8 und fig. 9 derselben Tafel stellen dann isolirte Fingerfragmente dar, welche 

 unzweifelhaft zu Erinocystis gehören. In vollständigster Erhaltung liegen sie an dem 

 Tat'. X fig. 15 abgebildeten Exemplar eines Echinoencrinites vor. Die Finger dieser 



