240 Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



I >ie Differenzirung der Thecalporen stellt zunächst auf einer niedrigen Entwick- 

 lungsstufe, insofern die Porenfelder der älteren Formen ihm li ziemlich zahlreich, z. B. bei 

 E. Lahuseni oben 3 — 4 und am Basalkranz meist 2, bisweilen, wie hier und bei Echinoen- 

 crinites Senckenbergü (Mus. Berlin), sogar noch 4 Felder entwickelt sind. Ks können hier 

 also an 7 bis 8 verschiedenen Stellen Porenfelder auftreten, und es ist bemerkenswert!!, 

 wie deren Lage und Zahl individuell sehwankt. Diese Regellosigkeit verweist uns direkt 

 auf ein Stadium, in dem noch ein grösserer Theil der Thecaloberfläche zur Filtration be- 

 nutzt wurde, da die Lokalisirung der Funktion hier noch so geringe Konstanz erreicht 

 hat. Die Scoliocystiden stehen in dieser Hinsicht den Chirocriniden nahe, welche in 

 diesem Punkte ja noch primitivere Verhältnisse bewahrt haben. Auch im Bau der 

 einzelnen Poren finden wir hier den nächsten Anschluss, insofern die Porenschlitze 

 zwar in der Mitte geschlossen, aber bei den älteren Formen noch nicht in um- 

 wallten Höfen zusammengedrängt sind. 



Die geologische Verbreitung der Scoliocystiden 

 nimmt ihren Ausgang offenbar ans den untersilurischen 

 Schichten der Umgebung St. Petersburgs. Es scheint 

 noch fraglich, ob die ersten Vertreter der Familie be- 

 reits in den obersten Schichten des Glauconitkalkes 

 erscheinen, jedenfalls treten sie uns im sog. Vaginaten- 

 kalk mit einer Fülle von Formen entgegen, die sich 

 namentlich um die Gattungen Echinoencrinites und Erino- 

 cystis gruppiren. Diese Formen, die auch weiterhin den 

 numerischen Kern der Familie bilden, bleiben fast ganz 

 auf die Gegend zwischen Petersburg und dem Ladoga- 



,,.., ,, • . , , i • ;•;• See beschränkt; nur eine dieser Art, Echinoencrinites 



verlaut des rarietalseptum bei biliinoen- 



a-inites. a der After, Pp die Lage der Senckenbergü, findet sich ausserhalb dieses Gebietes 

 Primärporen auf der Theca anderer H1 Skandinavien. Da in dem erstgenannten Gebiete 



die einzelnen Arten auch sämmtlich durch Uebergangs- 

 formen verbunden sind, kann es keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass wir hier ihre wirkliche Heimath zu suchen haben. Bemerkenswerth ist. dass sieh 

 der Typus von Echinoencrinites in der Nähe diese- Ursprungsgebietes auch am längsten er- 

 halten hat in de] Gattung Glaphyrocystis, die zwar durchgreifende, aber doch nicht wesent- 

 liche Aenderungen jenes Typus erkennen lässt. Auch die Gattung Scoliocystis, die ihrer 

 gesammten Organisation nach den älteren Arten von Echinoencrinites sehr nahe steht, tritt 

 in der Umgegend Petersburgs auf, doch ist das Alter und die Herkunft der wenigen un- 

 scheinbaren Exemplare dieses Typus nicht genauer bekannt. Ihre beiden Arten sind auf 

 das genannte Gebiet beschränkt, aber diese geographische Beschränkung verliert deshalb 

 an Bedeutung, weil die bisher bekannten Formen wie gesagt so unscheinbar sind, dass 

 sie wie bis jetzt in Pussland so auch in anderen Gebieten übersehen sein können. Scolio- 

 cystis ist, jedenfalls unter den älteren, unt ersilurischen Vertretern der Familie der erste, 

 weliher den Habitus der jüngeren Gattungen Glaphyrocystis. Prunocystites und Sehizocystis 

 erreicht. Es muss hiernach fraglich erscheinen, ob die zwei letztgenannten, auf das Ober- 

 silur Fuglands beschränkten Gattungen nicht schon von Scoliocystis ihren Ausgang ge- 

 nommen haben, und die diese Formen zunächst frei nde geologische Lücke auf der 



