250 



Cystoidea. I. < >nl. Dicboporita. 



aber diese Angabe beruhte auf einem [rrthum, denn die Ansatzstelle des zweiten is1 nach 

 sorgfältiger Präparation ganz klar zu erkennen. Leider ist an den meisten Exemplaren 

 irer Gattung der schlanke Obertheil der Theca abgebrochen, so dass sieh die Finger- 

 ansätze nicht mehr nachweisen lassen (Taf. XIII fig. 16). Da gerade E. angulata am 

 stärksten in ihrer Morphogenie gehemmt erscheint, dürften wir wohl bei ihr -- ähnlich 

 wie unter gleichen Umständen bei Echinoencrinites angulosus — auf die geringste Finger- 

 zahl innerhalb der Gattung folgern. Aus dem Diagramm sind die Ansatzstellen der zwei 

 Finger durch Striche gekennzeichnet. Der eine ruht auf den Platten 1", und 1" 2 , der 

 andere auf L" 3 und 1" 4 . Da jeder derselben somit auf je zwei Radiolateralien ruht, ist 

 kaum zu sagen, welchen Radien dieselben angehörten. Das Radialfeld von \" b ist jeden- 

 falls unterdrückt, es kämen also nur die übrigen Eadien I - IV in Betracht. Da nun die 

 beiden Finger zu den Seiten von 1" 5 liegen und ihre Ambulacralrinnen einander in einem 

 weiten Winkel zuwenden (Taf. XIII fig. 4), können dieselben kaum benachbarten Radien 

 angehören. Nach der Stellung, die sie einnehmen, möchte ich glauben, dass sie die Am- 



bulacra I und IV repräsentiren. Die Finger 

 selbst sind kräftig und die Digitalia aussen zu 

 wohl ausgebildeten Knoten angeschwollen. Auf 

 ein Digitale kommen ziemlich regelmässig alter- 

 nirend je 2 Saumplättchen (Taf.XIII fig. 7, 8, 9). 

 Die Vorwölbung des Afters ist zwar ver- 

 schieden stark ausgeprägt, aber in jedem Falle 

 reiht auffallend. Die radial zum After gestellten 

 Wülste waren bei Echinoencrinites den Flächen 

 der Platten isolirt aufgesetzt (Taf. XIII fig. 1), 

 hier wölbt, sich aller mit ihnen der ganze Rand 

 vor, und zwar ziemlich gleichmässig, so dass die 

 Wülste, die aus den ursprünglichen Spannleisten 

 der Theca hervorgingen, ausgeglichen werden. 

 Bei E. sculpta und E. angulata (Taf.XIII fig. 16, 16 a) ist der Rand angeschwollen und in 

 verschieden hohem Maasse von der übrigen Theca abgesetzt, aber die Spannleisten der 

 Thecalplatten treten noch als Ecken in dem aufgeworfenen Rande hervor. Das ist bei 

 der grossen E. Volborthi nicht mehr der Fall. Die den After einschliessenden '■> Platten 

 wölben sich hier gleichmässig rüsselförmig aus dem Thecalskelet vor. 



Die Plattenskulptur an der Theca schliesst sich zwar unmittelbar an diejenige von 

 Echinoencrinites striatus an, erfährt alier doch innerhalb unserer Gattung bemerkenswerthe 

 Modifikationen. Dieselben beruhen im Allgemeinen auf einer Rückbildung; dieselbe geht 

 aber hier insofern sehr ungleichartig vor sich, als sie unabhängig von den einzelnen 

 Pia grösseren flächen der Theca vollständig verschwindet und auf anderen in 



-"Her Schärfe erhalten bleibt. Bei E. sculpta ist die Theca gleichmässig skulpturirt. Bei 

 E. angulata beschränk! sich die normale Gitterstruktur erstens auf ein rhomboidisches 

 Feld zwischen den Plattencentren von b 3 , b. 1, und l'. ; . ferner auf den aufgeworfenen 

 Rand am After, drittens auf die Porenfelder. Im übrigen sind die Platten von E. angulata 

 nur mit kräftigen Spannleisten versehen und dazwischen glatt. Bei /'.'. Volborthi triti die 

 Verkümmerung der Gitterstruktur mehr o-leichmässig und besonders an den Plattenrändern 



Fig. 48. 

 Diagramm von Erinoeystü. 



Untcrsilur, \ aginatenk 



bei St. Potersbur 



