A. Regularia. Fam. Scoliocystidae. 259 



Von den ambulacralen Organen isl leider an dem vorhandenen Material wenig zu 

 sehen. Bei dem Original-Exemplar von S. pumila ist die Oberseite der Theca stark abge- 

 rieben, ebenso bei dem Tat'. XI fig. 10 abgebildeten Hauptexemplar von S. Thersites. Die 

 Ambulacralfelder konnten offenbar nur sehr klein sein und, wie die abgeriebenen Exem- 

 plare unserer Gattung beweisen, nicht mehr in Ausschnitten der Radiolateralia liegen, 

 sondern mussten wie bei Echinoencrinites deren Fläche aufgesetzt sein. Wie viel Finger 

 auf die einzelnen Ambulacra entfielen, und ob diese alle entwickelt waren, muss vorläufig 

 unentschieden bleiben. Jedenfalls kann die Fingerzahl nur gering gewesen sein. 



Es scheint übrigens, dass die Koncentration der Ambulacra am Mund bei S. pumila 

 noch starker war als bei S. Thersites. 



Die Organisation von Scoliocystis bietet in mehrfacher Hinsicht Interesse, da in der- 

 selben primitive und specialisirte Charaktere gemischt sind, und mindestens eine der 

 Formen eine gewisse Annäherung an die Caryocriniden und älteren Echinosphaeriden er- 

 kennen lässt. Primitiv erseheint an Scoliocystis Thersites vor allem die Grösse der Anal- 

 lücke, welche die Form in direkten Konnex mit Chirocrinus zu bringen scheint. Aehn- 

 liches lässt sich von der Skulptur sagen, wenngleich diese nicht so positive Merkmale 

 liefert. Die Ausbildung der Porenrauten ist theils primitiv, insofern vier obere Kauten 

 vorhanden und ihre Sehlitze lang sind, theils specialisirt, insofern nur eine basale Kaute 

 vorhanden ist, und die Rauten z. Th. durch den Besitz eines Rautenwalles atisge- 

 zeichnet sind. 



"Wahrscheinlich nicht phylogenetisch specialisirt, sondern durch ontogenetische Ent- 

 wicklungshemmung juvenil dürfte die konvexe Auswölbung der Basis sein. Jedenfalls 

 specialisirt erscheint dagegen die weitgehende Koncentration der ambulacralen Organe am 

 Scheitel der Theca. 



Die rückläufigen Beziehungen unserer Gattung sind hiernach nicht ohne Weiteres 

 klar zu übersehen. Es liegen aber nur zwei Möglichkeiten nahe. Entweder stammt 

 Scoliocystis direkt von Chirocriniden oder von Echinoencrinites ab. Für die erstere Auf- 

 fassung spricht indess eigentlich nur die Thatsache, dass die Anallücke von 5 Platten 

 umstellt ist. Diese Thatsache ist alier immerhin von grosser Bedeutuni;' und muss schon 

 für sieh allein die Möglichkeit einer Abzweigung von Scoliocystis von Chirocriniden offen 

 halten. In diesem Falle würde die Verengung der Anallücke und die Vorwölbung ihres 

 Randes ihrerseits zu deren Ausbildung bei Echinoencrinites überleiten. Durch den Verlust 

 dreier basaler Porenrauten würde sich Scoliocystis allerdings phyletisch weiter von Chiro- 

 crinus entfernt haben als Echinoencrinites; da bisher nur bei einem Exemplar dieser Gattung 

 nur eine basale Porenraute erhalten blieb, verliert die sonstige Existenz mehrerer bei 

 ihr kaum an Bedeutung und müsste bei einer Ableitung von Scoliocystis als Rückschlag 

 gedeutet werden. Auffallend bliebe dann ferner die Ausbildung von Rautenhöfchen, 

 die wir sonst nur bei den specialisirtesten Typen der Regularia kennen. Einer plötzlichen 

 ontogenetischen Hemmung müssten wir auch die extreme Hemmung der Fingerentfaltung 

 und die Konvexität der Basis zuschreiben. Alle diese Annahmen liegen nicht ausserhalb des 

 Bereiches der Möglichkeit, aber es sind eben relativ viel Annahmen nöthig gegenüber der 

 einen Thatsache. dass der After von 5 Platten umkränzt wird. Dazu kommt, dass uns das 



33 



