262 Cystoidea. [. Ord. Dichoporita. 



die Scheitelplättchen skulpturirt, Lei glaube aber, dass diese Skulptur nicht, wie danach 

 scheint, die ursprüngliche Oberfläche, sondern nur Korrosionserscheinungen dieser Plätt- 

 chen anzeig< und dass sich so deren geringe Zahl gegenüber Forbes' Figur 6 erklärt. 



Das Original des Prunocystites Fletschen zeigt nach der Darstellung von Forbes 

 wohlerhaltene Fragmente von Fingern. Zwei derselben scheinen direkt von dem Ober- 

 rand der Theca auszugehen, sind also möglicherweise in situ erhalten; die übrigen drei 

 Fragmente liegen Lsolirt; über ihre ursprüngliche Lage und eventuelle Zugehörigkeit zu 

 den beiden genannten Fingern lässt sich Leider nichts Bestimmtes sagen. Die Entschei- 

 dung hierüber wäre insofern von Interesse, als entweder die Finger in sehr verschiedener 

 Stärke von der Theca ausgehen, oder sehr lang sind, sodass die dünneren Fragmente als 

 zurückgeschlagene distale Theile der grösseren aufgefasst werden könnten. In keinem 

 Falle kann, nach der Dicke der vorhandenen Fragmeute zu urtheilen, die Zahl der Finger 

 grösser aU .") bis 10 gewesen sein. Die einzelnen Fingerglieder sind an der Aussen- 

 seite höher als breit und zeigen an 4 von den 5 Fragmenten je eine seitlieh gerichtete, 

 knotige Anschwellung. Der Stiel zeigt bei beiden Arten in seinem oberen Theil Kragen- 

 glieder, welche bei P. Fletschen sehr deutlich und schart abgesetzt sind und mit kleineren 

 kragenlosen Gliedern zu alterniren scheinen. 



Ueber die Zugehörigkeit dieser Form zu den Scoliocystiden kann kein Zweifel ob- 

 walten, da ihre ambulacralen Organe auf den Scheitel der Theca koncentrirt bleiben und 

 auch die übrigen Charaktere sich denen der Scoliocystiden unterordnen. Innerhalb dieser 

 Familie ist Prunocystites offenbar ziemlieh stark specialisirt, wie schon die Reduktion seiner 

 Rautenzahl, die Differenzirung der Rauten selbst, die geringe Grösse des Afters und 

 schliesslich auch die Konvexität der Basis andeuten. Ihrem Gesammthabitus nach schliessi 

 sie sich an die Gattungen Echinoencrinites, Glaphyrocystis und Scoliocystis an. Von welchem 

 dieser drei Typen sie phylogenetisch abzuleiten ist, lässt sich schwer entscheiden, da sie 

 mit den specialisirten Eigenschaften der einen primitive Charaktere der anderen ver- 

 einigt. Wenn wir Scoliocystis als Stammform in Aussicht nehmen, so brauchen wir nur 

 eine Verengerung der Anallücke um eine Platte (!',) und eine Reduktion der auch dort 

 -eh, ,n stark verkümmerten oberen Porenrauten, sowie einen Zerfall ihr alteren Gitter- 

 struktur in unregelmässige Knötchen anzunehmen, um zu Prunocystites zu gelangen. Das 

 sind Processe, die sich auch sonst in der Entwicklung der Regularia verfolgen lassen. 

 Wenn diese Ableitung sonach in morphologischer Beziehung die geringsten Schwierig- 

 keiten bietet, so muss man doi li andererseits mit der Mo-iichkeit rechnen, dass eine Ver- 

 schleppung von Glaphyrocystis-Jjarven die sonst bei diesem Typus eintretende Verengerung 

 der Anallücke hemmte. Die seltenen bisher allein bekannten Formen sind auf da- Ober- 

 silur Englands beschränkt. 



/'. Fl<nchvri Forbes 1848 (11,504). Obersilur ("Wenlock limestone) Dudley, England. 

 Theca oval, etwa T mm hoch, 4.."> mm dick. Thecalplatten mit boncentrischen Streifen 

 und schwacher Granulation. Finger lang: die Digitalia aussen mit seitlich gerichteten 

 Knoten verziert. Stiel oben dick, mit seitlich vortretenden Kragengliedern. (1 Ex. Univ.- 

 Sammlung Strassburg i. Eis. 



