322 



Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



abweichenden Art des Erhaltungszustandes, durch den auch sonst, wie z.B. bei den 

 französischen Corylocrinus-Arten, gelegentlich die Poren ganz unsichtbar werden. Jeden- 

 falls stimmt die Organisation von Deutocystites in allen übrigen Punkten so genau mit der 

 von Echinosphaerites überein, dass ich auf Grund jenes einen zweifelhaften Merkmales eine 

 generische Trennung nicht vornehmen möchte. Audi bei einer jüngeren Art von Amorpho- 

 cystiß scheinen die Poren zu verkümmern. Ueberdies finden wir ja auch sonst innerhalb 

 einzelner Gattungen wie Hemicosmites (vergl. pag. 299) eine weitgehende Reduktion der 

 Porenbildung, so dass diese Erscheinung selbst im Extrem nicht fremdartig erscheint. 



Während nun die eigenartige Ausbildung der Poren von Stichoeystis einen Anschluss 

 an die normale Dichoporenform vermittelt, zeigt sie doch zugleich einen Uebergang 

 zu dem zunächst fremdartigen Porenbau der typischen Echinosphaeriden. Innerhalb der 

 Dichoporen von Stichoeystis (Fig. 78 A) sind die distalen Porenkanäle vielfach so schräg 

 gestellt, dass sie an Länge die mittleren weit übertreffen. Erwägt man, dass die Leisten- 

 bildung dieser Verlängerung der äusseren Kanäle in erster Linie zu statten kommt, so ist 

 wohl ersichtlich, dass die weitere Steigerung dieser Differenzirungstendenz zur Ausbildung 

 tangentialer Röhren führte, wie sie bei Caryocystites unter dem Oberrand der Porenleiste 

 vorliegen. 



Fig. 78. 

 Schematische Ableitung des Porenbaues der Echinosphaeriden. 



Das Verhalten von Caryocystites granatum nähert sich dem von Stichoeystis dabei noch 

 insofern, als hier zwischen grösseren Leisten mit langen Porenkanälen öfters kürzere 

 liegen, die in Fig. 78 B dem inneren Porenbogen b — b entsprechen. Es scheint mir sogar 

 bei dieser Art nicht selten vorzukommen, dass die Röhren a — a noch in ihrem mittleren 

 Verlauf direkt durch Kanäle wie b — b oder c — c der Fig. 78 A nach innen geöffnet sind. 

 Leider ist der Erhaltungszustand der mir vorliegenden Exemplare nicht günstig genug, 

 um hierüber jeden Zweifel auszuschliessen. Indessen ergiebt sich wohl aus diesem 

 Vergleich, dass wir den einfachen tangentialen Porengang als Modifikation 

 konvergirender Porenkanäle aufzufassen haben, und demnach den Mangel 

 äusserer Porenleisten {Echinosphaerites) und die Existenz mehrerer Porengänge 

 zwischen distalen Porenkanälen als weitere Specialisirungen des Porentypus 

 von Caryocystites granatum aufzufassen haben. 



Die pli\ letische Gliederung innerhalb der Familie muss so lange problema- 

 tisch bleiben, als das geologische Altersverhältniss der einzelnen Gattungen noch nicht 

 geklärt ist. Bei der weitgehenden Entfernung der Echinosphaeriden von allen übrigen 

 Dichoporiten erscheinen die Differenzen der Organisation innerhalb der Familie fast zu 

 klein, um sie in eine Stufenleiter engerer oder näherer Beziehungen zu den übrigen Dicho- 

 poriten zu bringen. 



Zunächst ist es von Wichtigkeit und nicht besonders schwer, in einigen Punkten 

 den höchsten Grad der Specialisirung festzustellen. Aus früher (pag. 181) erörterten 



