F>. Irregularia. Farn. Echinosphaeridae. 323 



Gründen muss der Mangel eines Stieles als ein sekundär eingetretener Verlust betrachte! 

 werden. Da nun von den Echinosphaeriden nur die Gattung Echinospliaerites selbsl 

 den Stiel verliert, rückt diese darin an das Ende der DifTerenzirung. Die vergleichend* 

 Betrachtung der verschiedenen Porenformen (pag. 113) liess uns ferner nicht im Zweifel 

 darüber, dass die Ausbildung einer und sogar mehrerer Tangentialröhren zwischen den 

 Porenkanälen die höchste Specialisirung des Porenbaues bedeute. Das Gleiche gilt von 

 der Verkalkung der die Poren überdeckenden Epithek. In fliesen Punkten mussten 

 Echinosphaerites und Amorphocystis am Endpunkt stehen. Während durch diese und einige 

 weitere Momente wie die grosse Zahl und Ungleichheit der Thecalplatten die phyletische 

 Stellung von Echinosphaerites sichergestellt scheint, sind die übrigen Vertreter nicht ohne 

 Weiteres in eine Reihe zu bringen. Vor Allem scheint es schwierig zu entscheiden. 

 welche Gattung wir als den primitivsten Typus der Echinosphaeriden zu betrachten 

 haben. Einerseits kommt dabei die Form und Zusammensetzung der Theca und anderer- 

 seits die Ausbildung der Poren in Betracht. In ersterer Beziehung bieten Formen wie 

 Caryocystites granatum v. Buch die einfachsten Verhältnisse. Die Zahl der Thecalplatten 

 ist hier nur unwesentlich grösser als bei den regulären Dichoporiten und den Caiyo- 

 criniden; die Form des Körpers entfernt sich dabei wenig von der Kugelform (Taf. IX 

 fig. 2). Sowohl die übrigen Arten dieser Gattung (Taf. IX fig. 1, 3, 4), wie Amorphocystis 

 (Taf. IX fig. 8), zeigen sich hierin specialisirter, erstere besonders in der Zahl der Platten, 

 letztere in der verzerrten Gestalt der Theca. So lange man die Cystoideen als die Stamm- 

 formen der Pelmatozoen betrachtete, schien diese Schlauchform von Amorphocystis Be- 

 ziehungen zu den Holothurien zu involviren; im Rahmen der hier begründeten Auf- 

 fassungen bedarf diese Anschauung wohl keiner besonderen Widerlegung mehr. P. und 

 F. SARASIN (1887, I, 144 1 sprachen in obigem Zusammenhang die Vermuthung aus, dass 

 (Caryocystites testudinarius v. Buch =) Amorphocystis Buchii ein bewegliches Plattenskelet 

 besass. Diese Auffassung ist u. A. auch von E. Koken (1893, II, 134,1 übernommen 

 worden aber sicherlich unbegründet, da die Platten fest aneinanderliegen und ihrer Dicho- 

 poren wegen auch liegen mussten. Im Porenbau erweist sich Caryocystites und Amorpho- 

 cystis specialisirter als Stichocystis. Bei ersteren sind wohlausgebildete Tangentialröhren 

 vorhanden, während bei letztere]- die Poren sich noch direkt in Kanälen auswärts öffnen. 

 Bei Echinosphaerites und Amorphocystis sind die Tangentialröhren meist zu Bündeln 

 zwischen je zwei Porenkanälen vereinigt, während bei Stichocystis und Caryocystites die 

 Individualität der Einzelporen schärfer gewahrt bleibt. Schliesslich ist auch bei jenen beiden 

 die Epithek als verkalkte Deckschicht über die Poren ausgebreitet, während eine solche 

 bei Stichocystis entweder ganz fehlt oder mindestens am Skelet die äusseren Poren- 

 öffnungen frei liess. So erscheint Stichocystis, dessen Platten auch relativ gering an 

 Zahl und untereinander an Grosse ziemlich gleichartig sind, als der primi- 

 tivste Typus der Echinosphaeriden. Caryocystites leitet in einer bestimmten 

 Differenzirungsrichtung zu Echinosphaerites, dem Endglied der Familie, über, 

 während sich Amorphocystis von dieser Reihe seitwärts unter gewissen Rück- 

 bildungserscheinungen der Differenzirungstendenz abgezweigt hat. Das er- 

 giebt folgenden Stammbaum: 



41 



