342 Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



Tragi man sich hiernach die Plattengrenzen in die i ,»111 rax.-n der Rauten '-in. und 

 lässt sie an deren spitzem "Winkel endigen, so ergiebl sieh eine Zusammensetzung der 

 Theca, abgesehen von den noch fraglichen Basalien, ans zwei Lateralkränzen, deren jeder 

 vier hohe porentragende Platten enthielt. Innerhalb der oberen konnte vielleicht eine 

 schmale fünfte Platte selbständig »ein. die sich scheinbar bald links, bald rechts von den 

 nur eine Rautenhälfte tragenden Platten abhebt. Da über derselben eine Vertiefung zu 

 beobachten ist. betrachte ich diese als Afteröffnung und die vennuthete Platte als supple- 

 mentäre Analplatte. Unter derselben halte ich keine Anhaltspunkte für die Existenz 

 einer entsprechenden Platte finden können. Auf die anderen mussten sieh die Rauten 

 in der Weise vertheilen, dass zwei derselben je zwei, die beiden anderen nur je eine 

 Rautenhälfte trugen. Vielleicht verschmälerte sieh die Seitenfläche hier nach unten so, 

 dass die Theca an der llasis einen mehr triangulären Querschnitt annahm. Bei der Irre- 

 gularität des ganzen Baues wäre auch diese sonst unwahrscheinliche Anomalie nicht 

 überraschend. 



Von der flach abgesetzten Oberseite der Theca kann ich mir nach dem vorliegenden 

 Material noch keine klare Vorstellung machen. Es scheint, dass über der oberen Zone 

 grosser Platten kleine Plättchen den oberen Abschluss der Theca und die Gelenke für 

 eine beschränkte Zahl von Fingern bildeten. Von letzteren ist nichts erhallen; ihre Ge- 

 lenke liegen in geringer Zahl am Aussenrande der oberen Abflachung, also nahe über 

 den grossen Platten der oberen Rautenzone. 



In morphogenetischer Hinsicht giebt uns Rhombifera bohemica schwer zu lösende 

 Räthse] auf. In der Ausbildung der Porenrauten eng an die Regulären angeschlossen, 

 entfernt sich die Gattung in ihrem Thecalbau unvermittelt von allen übrigen Dicho- 

 poriten. Dieser Gegensatz ist ein so scharfer, dass man in keinem der übrigen Dieho- 

 poriten irgend eine direkte Annäherung an Rhombifera feststellen könnte. Der T}'pus der 

 letzteren erscheint als eine Anomalie, zu deren Erklärung man nur einen vollständigen 

 Zerfall althergebrachter Eigentümlichkeiten annehmen kann. Wie ein solcher allmählich 

 stattgefunden haben sollte, ist kaum einzusehen, da die Entfernung vom normalen Bau 

 keine allgemeine, sondern eine sehr partielle ist. indem sie sieh wesentlich auf die Neu- 

 ordnung des Thecalbaues beschränkt. Diese Umgestaltung in einem einzigen Punkte 

 macht einen pathologischen Eindruck und lässt sich viel eher durch einseitige Störung 

 der individuellen Ontogenie als durch allmähliche, vom Nutzen geregelte Umformung 

 erklären. Die (bittung ist wie gesagt durch eine einzige Art den Typus derselben 

 vertreten, da Rhombifera mira Barr, zu Stephanocrinus zu stellen ist. 



Rä. bohemica Barrande 1887 (IA,269; [B, 178). oberes üntersilur (d 4 ), Zahorzan, 

 Böhmen. Theca etwa 40mm hoch. 20mm dick. Obere Rauten mit etwa 50, untere mit 

 etwa 70 Poren. Epithek mit vertikalen Streifen versehen. (Mehrere Ex. Mus. Prag, 

 1 Mus. Berlin.) Taf. X fig. 8. 



