344 Cystoidea. I. Ord. Dichoporita. 



zwei kürz«').' Leisten, die obere Eälfte der Haute repräsentirend. Bei T. Oehlerti sind die 

 Rauten nach Schlüter's Angaben erheblich höher als breit, während dies bei T. quadrifrona 

 nur in geringem Maasse der Fall ist. Die Bauten werden durch aufsteigende Furchen 

 getrennt, die bei T. Oehlerti und rarus mit Granulationen und Knotenreihen verziert, bei 

 T. quadrifrona grösstentheils glatt sind. Baurande hatte diese Furchen mit den Ambu- 

 lacren anderer Oystoideen verglichen, ein Vergleich, der um so weniger zutreffend ist, als 

 der Punkt, wo sie zusammenstossen, nicht der Scheitel mit dem .Mund, sondern der Stiel- 

 ansatz ist. Die Porenrauten werden in normaler Weise durch Plattengrenzen zerlegt, die 

 zwar selten deutlich, alier schon nach der Lage der Kauten leicht vollständig zu rekon- 

 struiren sind. Hiernach sind also über den .*j Basalien vier Lateralien vorhanden, die 

 jederseits von der Vertikalrinne je eine Bautenhälfte tragen. Ueber einer derselben giebt 

 L. Schüi/tze noch eine kleine, quergestellte Platte an, die Schlüter nicht erwähnt, und 

 die auch an den mir vorliegenden Stücken nicht zu sehen ist. 



Die Thecaloberseite ist bisher nur bei T. quadrifrona erhalten gefunden. Sie bildet 

 hier ein kreisförmiges erhabenes Plateau über den rautentragenden Platten. Nähte sind 

 innerhalb desselben bisher nicht beobachtet, so dass seine Morphogenie durchaus unklar 

 bleibt. Die Oberseite dieses Plateau ist runzlig skulpturirt, die Mitte etwas eingesenkt 

 und nach L. SCHULTZE mit einem (?) fünfstrahligen Stern versehen. Am Seitenrande des 

 Plateau befinden sieh anseheinend 4 Oeffnungen, die in das Innere der Theca führen. 

 Wenn man diese, was ja an sich nahe liegt, für Fingeransätze hält, lässt sich die eigen- 

 tümliche Skulpturirung der Oberfläche jenes Plateau kaum erklären. So lange von diesen 

 Theilen nicht besseres Material vorliegt, scheinen mir weitere Spekulationen über diese 

 ( Irganisations Verhältnisse unberechtigt. 



Die Gattung ist auf die devonische Zeit beschränkt. T. rarus, aus F 3 des böhmischen 

 Devons stammend, dürfte noch dessen untersten Schichten angehören, während T. quadri- 

 frona aus dem oberen Mitteldevon der Eifel stammt. Das Alter des T. Oehlerti wird von 

 Schlüter nur als devonisch ohne nähere Altersbestimmung angegeben, aus morpholo- 

 gischen Gründen scheint sie der unterdevonischen Art Böhmens näher zu stehen. 



Ich betonte bereits bei Besprechung der Gattung Rkombifera, dass derartige Krüppel- 

 formen nicht das Resultat einer allmählichen Auslese des Tüchtigsten sind, sondern auf 

 erblicher Persistenz einer pathologischen Anomalie beruhen. Das scheint mir auch bei 

 Tiaracrinus nicht einen Augenblick zweifelhaft. Die mit pathologischen Anomalien einher- 

 gehenden Hemmungen der phylogenetischen Entwicklung in der Ontogenie eröffnen die 

 Möglichkeit, dass Tiaracrinus sich plötzlich von irgend einem Typus der specialisirteren 

 Dichoporiten abges lerl habe. Da auch die Blastoideen deren Grundorganisation über- 

 nommen haben, ist sogar die Möglichkeil nicht ganz ausgeschlossen, dass auch von so 

 speciaHsirten Typen aus ein so weitgehender pathologischer Rückschlag erfolgt sei. Ich 

 erinnere z. \'>. an die totale Umgestaltung, welche einer der jüngsten Blastoideen, Astro- 

 crinitea, erfahren bat. 



Immerhin wird gegenüber derartigen Möglichkeiten die Wahrscheinlichkeit' dafür 

 sprechen, dass Tiaracrinus mit solchen Dichoporiten in genetischem Konnex steht, welche 

 einen ähnlichen Zerfall der althergebrachten Ordnung aufweisen. In dieser Hinsicht 



