II. Ord. Diploporita. 349 



der Diploporiten denen der ältesten Dichoporiten homolog sind und also ursprünglich 

 nicht zu dem eigentlichen Thecalskelet gehörten, sondern erst allmählich durch schwache 

 Ausbildung der Finger den Habitus der eigentlichen Thecalplatten annahmen. Beachtens- 

 wert ist auch die Erhaltung der Deltoideen bei den Mesocystiden (Taf. VI n. VII). 



o) l»er Stiel. 



Ueber das morphologische Verhältniss des Stieles zu dem übrigen Körper habe ich 

 bereits pag. 77 — 79 einige einleitende Bemerkungen gemacht, und betone hier nur noch 

 einmal, dass bei den Pelmatozoen der Besitz eines Stieles allem Anschein nach als 

 primär, dessen gelegentlicher Mangel innerhalb dieser und dessen regelmässiger innerhalb 

 der übrigen Abtheilungen der Echinodermen als sekundär anzusehen ist. Ich erinnere 

 ferner daran, dass die Stammform der Cystoideen und deren älteste Vertreter - die 

 regulären Dichoporiten -- wohlentwickelte Stiele besassen, während aberrante Vertreter 

 dieser Ordnung (Echinosphaendae) ein solches Organ z. Th. vermissen Hessen. Unter 

 diesen Umständen werden wir auch den Mangel eines Stieles bei Diploporiten nur einem 

 nachträglichen Verlust zuschreiben müssen. 



Ein Mangel eines Stieles macht sich in zweierlei Fällen bemerkbar. Einerseits 

 finden wir niedrig organisirte Diploporiten wie Sphaeronites im Untersilur von Böda auf 

 Oeland in der Regel auf holzartigen Pflanzenresten mit ziemlich breiter Fläche aufge- 

 wachsen. Bei Aristocystites bohemicus im Untersilur Böhmens findet man nicht selten am 

 unteren Pol der Theca den Eindruck einer relativ kleinen Schnecke (Pleurotomaria ? sp.), 

 die unter der späteren Ausbreitung der Theca vollständig überwachsen wurde, so dass sie 

 sicherlich der voll erwachsenen Theca keine teste Stütze mehr am Boden gewähren konnte. 

 Die betreffende Form musste sich also selbst in aufrechter Stellung erhalten, und dies 

 geschah wahrscheinlich dadurch, dass ihr Körper tlieils durch das Gewicht seiner Wand. 

 theils durch die Sedimentation in seiner Umgebung in den Boden einsank und so durch 

 diesen in aufrechter Stellung erhalten wurde. Bei Codiacystis bohemica war die Kalk- 

 ausscheidung am unteren Pol der Theca noch erheblich stärker und in Eucystis resultiren 

 dann Formen, die sich wie Cyathocystis (cf. Taf. I flg. 3) mit einer fussartigen Verbreiterung 

 des Thecalskeletes am Boden anhefteten. 



Der zweite Fall eines Stielmangels findet sich nur bei einer Form, Protocrinites 

 oviformis (Taf. V fig. 2). An erwachsenen Individuen zeigt sich auf der Unterfläche auch 

 bei günstigster Erhaltung keine Spur einer Anheftungsstelle oder einer Stielbildung. 

 Durch ein Versehen des Zeichners ist von Taf. V fig. 1 nicht die Unter-, sondern die 



Oberseite abgebildet worden. Erstere sollte zum Vergleich mit der fig. 2 abgebildeten 

 dienen und zeigen, wie verschieden und regellos die Anordnung der Platten am unteren 

 Pol ist. Nun zeigt aber ein junges Individuum der genannten Art im Centrum der 

 Unterseite eine Narbe, die wohl als Ansatzstelle eines kleinen Stieles gedeutet werden 

 kann, zumal die 4 ziemlich grossen Platten um diesen Punkt eine auffallend regelmässige 

 Stellung und Form zeigen. Ein noch kleineres, nur 7 mm grosses Individuum, welches 

 v. Volboeth abbildete (1840, II, T. X f. 11) und ebenso deutete, zeigt die Stielnarbe ao< h 

 deutlicher im Centrum von 4 stark vorgewölbten basalen Plättchen. Es scheint hiernach. 



