350 Cystoidea. 



wie auch v. Volborth annahm, eine sekundäre Ablösung des Körpers von einem in der 

 Jugend vorhandenen Stiele stattgefunden zu haben. Warum ein solcher sich nicht mit 

 der Zunahme der Körpergrösse kräftigte, ist schwer zu sagen. Vielleicht lag es daran. 

 dass die Fremdkörper, auf denen er sass, wie bei Aristocystites, relativ klein waren und 

 den erwachsenen Körper nicht mehr halten konnten. Jedenfalls dürfte die Aufgabe des 

 Stieles für das erwachsene und durch seine schwere Skeletirung gehaltene Thier physio- 

 logisch keinen bemerkenswerthen Wechsel bedeutet haben. Schon die starke Abflachung 

 der Unterseite dieser Form beweist, dass das Thier damit dem Boden flach aufruhte. Ich 

 werde im allgemeinen Theile, auf reicheres Material gestützt, den Nachweis versuchen, 

 dass derartig „freie" Pelmatozoen, wie Protocrinites unter den Cystoideen, Stromatocystitcs 

 unter den Thecoideen, Astylocrinus, Marsupites und TJintacrinus unter den Pentacrinoideen 

 eine sitzende Lebensweise führten und nicht, wie F. A. Bather kürzlich von TJintacrinus 

 behauptete, frei schwebten oder gar schwammen. Nur Saccocoma macht, wie ich früher 

 nachzuweisen versuchte (1892, III, 687), als pelagisch lebende Form eine auch morpholo- 

 gisch scharf begründete Ausnahme. 



Eine birnenförmige Verjüngung des unteren Thecalendes ist - leider immer unvoll- 

 ständig - bei den Gomphocystiden zu beobachten. Gomphocystites selbst zeigt bisweilen 

 (Taf. II fig. 9) diesen Abschnitt in einer Form, dass man auf eine beträchtliche Länge des 

 Stieles folgern muss. In anderen Fällen freilich ist die Theca über dem Stiel so geneigt 

 (Taf. II fig. 8), dass der letztere nur geringe Dimensionen erreicht haben kann. Bei dem 

 untersilurischen Pyrocystites pirum (Taf. III fig. 6), der neben direkten Beziehungen zu 

 Protocrinites solche zu Gomphocystites erkennen lässt, muss ebenfalls schon eine beträcht- 

 liche Stielbildung vorhanden gewesen sein. Eine ähnliche distale Verjüngung wie die 

 Gomphocystiden zeigt andererseits einer der specialisirtesten Vertreter der Dactylocystiden 

 und jüngerer Nachkomme von Protocrinites, die neue Form Dactylocystis Mickwitzi. 



Bei den übrigen Diploporiten ist ein mehr oder weniger ausgedehnter Stielabschnitt 

 nachweisbar. Ich deutete schon an, dass bei Glyptosphaerites eine basale Aussackung vor- 

 handen ist, die, wenigstens bei dem russischen G. Leuchtenbergi, anscheinend regelmässig 

 in einen Hohlstiel überging. Das Lumen desselben ist mehrere Millimeter weit, aber 

 schon die Apfelform und dann auch die stets einseitige Neigung der Theca gegen- 

 über diesem Ansatz deuten riarauf hin, dass die Stielbildung hier nur kurz gewesen 

 sein mochte. 



Der gemeinsame Charakter der zuletzt besprochenen Stielbildungen beruht darin, 

 dass sich ihre Wand nicht, scharf von der Theca absetzt. Das ist nun aber unzweifelhaft 

 <\<'i' Fall bei Mesocystis und Asteroblastus. Von beiden Formen liegt mir jetzt je eine aus- 

 gezeichnet erhaltene Unterhälfte der Theca vor, die durch freundliche Bemühungen des 

 Herrn Dr. V. Wöhrmann im letzten Sommer an der Südseite des Ladoga-Sees gesammelt 

 wurden sind. Beide zeigen, wie Tal'. .Will Fig. 8 und 10 darstellen, einen geschlossenen 

 Basalkranz, von 'lern der Stiel scharf abgesetzt sein musste, wie es denn auch das Taf. VII 

 fig. 1 abgebildete Exemplar von Asteroblastus bei seitlicher Ansicht thatsächlich zeigt. Die 

 wenigen hier erhaltenen Glieder lassen leidet- genauere anatomische Feststellungen nicht 

 zu: man überzeug! sieh aber sofort, dass hier echte Ringglieder vorliegen, die den Stiel- 

 fragmenten der bisher besprochenen Diploporiten durchaus fremd sind. Hier haben wir 

 also eine normale Sonderung von Stiel und Theca vor uns. und dieser Befund lässt 



