352 Cystoidea. 



und sie unter der Bezeichnung ,Hydropliores palmds' mit den inneren Porenfalten 

 der Blastoideen und gewisser Cystoideen in Beziehung bringen wollen. M. Neümayr be- 

 trachtete sie 1 ss'. i ill, !(»',)! ebenfalls unter der Annahme, dass sie an der Innenseite der 

 Thecalwand lägen, als „subtegminal gelegene Ambulacralrinnen, welche der Verbindung 

 nach aussen durch Ambulacralporen entbehrten". Haeckel endlich sprach sie 1896(11, 151 

 den Diploporiten, bei denen seine Hypothesen keine Verwendung für sie hatten, ganz ab 

 und verlegte sie an die [nnenfläche der Kelchdecke von Chirocrinvs (non Glyptocystites!*). 

 Nur <\<^ historischen [nteresses wegen erwähne ich diese Deutungen; auf eine Diskussion 

 derselben brauche ich wohl nicht näher einzugehen, da die Thatsachen nunmehr klar 

 liegen. Die von Barrande gefundenen Hydrophores palmes gehören der Aussenseite an, 

 da sie die äussere Ausmündung zahlreicher Doppelporen zeigen und mit den ambulacralen 

 Thecalplatten anderer Sphaeroniden vollständig übereinstimmen. Taf. IV hg. 8a habe ich 

 eine Platte mit diesen Hydrophores palmes von Codiacystis nach einem Guttapercha- 

 Abdruck zeichnen lassen. Dieselbe zeigt wesentlich das gleiche Bild wie die entsprechen- 

 den Theile von Archegocystis desiderata, nur dass die Gabelung der einzelnen Radien etwas 

 verschieden ist. 



Die Gabelung der Radiärgefässe bei den genannten Formen ist übrigens nichi so 

 einfach, als es die Abbildungen von Barrande und noch weniger deren Kopie bei 

 M. Neümayr 1889 (II, 409) zeigen. Es handelt sieh, wo mehr als 3 Aeste vorliegen, bei 

 deren Gabelung niemals um eine einfache oder wiederholte Dichotomie, sondern um 

 folgende sehr charakteristische Form der Theilung, deren eine Taf. III fig. 4,5, IV fig. 8 a 

 wiedergegeben ist. Bei dieser {Archegocystis) zweigen sich die ersten Aeste immer nach links 

 ab, so dass der Hauptast, der noch weitere absondert, immer rechts abbiegt; nur bei der 

 letzten Theilung bleibt das unentschieden, da diese Theiläste bei der Enge des Raumes 

 einander ungefähr gleich sind. Wenn man sieh diesen Theilungsmodus fortgeführt denkt, 

 so entsteht die Gabelungsform, die Gomphocystites aufweist (Taf. II fig. 10, Textfig. 13 G). 

 Diese Erscheinung begleitet ja in auffälligster Weise alle Cystoideen, dass nämlich die 

 erste Abgliederung eines Seitenzweiges ausnahmslos vom Mund aus gesehen 

 nach links, also kontrasolar, erfolgt. Ich wies bereits pag. 86 darauf hin, dass wir die 

 gleiche Erscheinung nicht nur bei den Dichoporiten, sondern auch aufs genaueste über- 

 einstimmend bei den primitivsten Cladocrinoideen, z.B. Ascocystitcs, finden. 



Eine besondere Modifikation dieses Sphaeronidentypus und der ^Hydrophores palmes u 

 im besondern bietet die Gabelung der Radien bei Codiacystis (=Craterina Barr.) bohemica, 

 indem sich dieselben in zwei Gruppen zu je 3 4 Theilästen sondern. Die besondere 

 Form dieser Gabelung ist aus Taf. IV fig. 8a gut zu entnehmen. Durch dieses System 

 der Theilung tritt die sonst nurmale erste Abzweigung nach links hier nicht in die Er- 

 cheinung. Bei der engen Zusammendrängung der Gabelung auf so winzigem Raum 

 (vergl. die Abbildung in natürlicher Grösse Taf. IV fig. 8 x) verliert die Nichtbetonung 

 jenes Principes natürlich sehr an morphologischer Bedeutung. 



Wenn Barrande bei Aristocystites noch solche Organe zu beobachten glaubte, beruht 



Haeckel bezieh! sich dabei auf eine angeblich ähnliche Darstellung einer Kelchdecken-Innen- 

 yini Glyptocystis penniger V. Schmidt. Dieser bildet aber in der citirten Figur die Oberseite der 

 Kelchdecke ab. 



