

C\ stoidea 



Gl sind hier zu voller Ausbildung gelangt und beweisen die grosse Gelenkigkeit der 

 Finger von Asteroblastus. Dieselben konnten hier offenbar weit zurückgelehnt und voll- 

 ständig an das Ambulacralfeld angezogen werden. 



Die ans den Gelenkflächen ersichtliche Zahl der Finger schwankt bei den Diplo- 

 poriten sehr. Die geringste Zahl, die aber, wie wir sahen, auf sekundärer Reduktion be- 

 ruht, zeigt Aristocystites bohemica Baer. mit 2 und gelegentlich mit 3 Fingern. Ihr Nach- 

 komme, die amerikanische Gattung Tremaiocystis (Holocystites Hall z. Th.) scheint ziemlich 

 elmässig 4 Finger besessen zu haben. Wir finden also hierin eine vollständige Analogie 

 zu der Fingerzahl verschiedener Dichoporiten (vergl. pag. 83 Fig. 13 A — C). Bei solchen 

 Formen, wie Plcurocystites, Erinocystis, Hess sich mit Sicherheit der Nachweis erbringen, 

 da - ihre Vorfahren die 5 Radiärstämme normal entfaltet zeigten, die geringe Zahl also 

 auf einer nachträglichen Verkümmerung einzelner Ambulacra beruht. Wie dort sind auch 

 bei den Diploporiten die Finger bei geringer Zahl gross und unmittelbar an den Mund 

 gestellt. Bei allen übrigen Diploporiten treten die Finger in einem Multiplum von 5 auf, 

 da die 5 Radien gleichartig entfaltet sind. So finden wir bei den Sphaeroniden 10 bis 

 :;n Finger, u. zw. bei den ältesten (Arclicgocystis) 30, dann bei Sphaerohites und Eucysiis 

 10 — 25, und bei deren jüngsten devonischen Vertretern (= Proteocystites Bake.) wieder 

 25 — 30 Finger. Bei Glypiospkaerites ist diese Zahl nur wenig erhöht, etwa auf 35, 

 innerhalb der Dactylocystiden steigt sie auf etwa 35X5 (Taf. V fig. 7), bei Mesocystis auf 

 etwa 50X5, während sie bei Asteroblastus auf einer Gesammtsumme von 65 — <S0 zurück- 

 bleibt (Taf. VII fig. 2, 3). 



Die Auflagerung der ambulacralen Organe auf die Theca weicht von der- 

 jenigen bei den Dichoporiten insofern ab, als dieselbe hier bei radiärer Ausbreitung un- 

 mittelbar auf die Oberfläche der Thecalwand erfolgt. Darin liegt ein auffallender Unter- 

 schied gegenüber den dichoporiten Callocystiden, hei denen sich die Ambulacra auf 4 Reihen 

 besonderer Arnbulacralia und Parambulacralia über das eigentliche Theealskelet schoben. 

 Das Verhalten, wie es die Sphaeroniden und Aristocystiden zeigen, findet unter den Dicho- 

 poriten sein Analogon bei den Scoliocystiden, bei denen die Ambulacra ebenfalls auf den 

 adoralen Radialplatten den „Radiolateralien" koncentrirt blieben. Die Ambulacra von 

 Mesocystis und Blustoidocriuus erinnern so auffallend an die von Cystoblastus und die von 

 Asteroblastus an die von Chirocrinus, dass bei dem hohen Alter und der engen räumlichen 

 und zeitlichen Beziehung dieser Letztgenannten Formen wohl in ihrer Organisation der 

 Schlüssel /um Verständniss der Ambulacralentfaltung der Diploporiten zu suchen ist. 



Dass die Lokalisirung der Ambulacralentfaltung auf einen adoralen Plattenkranz hei 

 Sphaeroniden und Aristocystiden ebenso sekundär ist wie bei den Scoliocystiden, bedarf 

 beiner Begründung mehr. Die Frage ist also nur die, ob diese Hemmung, wie ich ur- 

 sprünglich glaubte, bei der Entstehung der Diploporiten eintrat, also für diese primär 

 war, oder ob die Fälle geringerer Koncentration oder positiv gesprochen --ob die 

 stärkere radiäre Ausbreitung der Ambulacra hei anderen Formen als ursprünglicher auf- 

 zufas 'ii ist. Die Entscheidung Ihr diese frage liegt in dem geologischen Auftreten der 

 dabei betheiügten Typen und hier bestätigen nun die allerneuesten Funde von Mesocystis 

 und Asteroblastus, da>s die-. Formen mindestens im baltischen Silur allen übrigen Diplo- 

 poriten vorangehen. Wenn damit die so auffallend an die niedersten Dichoporiten er- 

 innernde Ausbildungsform der Ambulacra hei den Mesocystiden an die Spitze der Diffe- 



