1 1. < Ird. Diploporita. 357 



renzirungen rückt, so müssen die Entfaltungsformell bei il>-n übrigen Familien auf Rück- 

 bildung (Sphaeronidae, Aristo cystidae) oder auf sekundärer Modifikation einer dieser Rück- 

 bildungsetappen beruhen [Glyptosphaeridae, Dactylocystidae, Gomphocystidae). Die schwache 

 Entwicklung der zuerst vorgeschobenen distalen Finger muss ganz ähnlich wie bei den 

 Scoliocystiden zu einer Verkümmerung der sie ursprünglich tragenden ambulacralen 

 Platten geführt haben. Sekundär muss sich dieses Verhältniss aber wieder geändert 

 haben, indem bei einigen Formen die nunmehr indifferenten Thecalplatten in verschiedener 

 "Weise durch die Auflagerung von Fingern modificirt wurden (Dactylocystidae, Gomphocystidae). 

 Eine Form, wie Protocrinites fragum (Taf. V flg. 3), deren Thecalplatten noch alle gleichartig 

 sind, leitet zu Protocrinites oriformis (Taf. V fig.6) und Dactylocystis (Taf.V fig.7, 8) mit specia- 

 lisirten Ambulacralplatten unmittelbar über. Nicht nur die Form der fingertragenden Platten 

 ändert sieh in dieser Reihe ganz allmählich ab, sondern auch die Vertheilung der Poren auf 

 ihnen, wie später noch bei Besprechung dieser erläutert werden soll. Auch embryologisch lässi 

 sich dabei die allmähliche Differenzirung der ambulacralen Platten verfolgen. Bei Protocrinites 

 fragum sind die äussersten Ambulacralrinnen und Fingergelenke oft noch so undeutlich, dass 

 man gar nicht feststellen kann, wie viele Thecalplatten bereits in den Bereich der ambula- 

 cralen Organe gezogen sind. Bei Dactylocystis aber sind die ambulacralen anscheinend 

 bereits besonders präformirt, wie an Taf. V fig. 8 die distalen Enden der Ambulacra be- 

 weisen. An Taf.V fig. 7b ist das unten rechts gelegene dreieckige Plättchen offenbar 

 im Bereich der ambulacralen Platten gelegen und morphologisch als solches aufzu- 

 fassen, obwohl es thatsächlich keinen Fingeransatz zeigt und auch durch keine Ambula- 

 cralrinne eingeritzt ist. 



Bei Gomphocystites gelang es mir erst mit Hülfe des Taf. II fig. 10 abgebildeten 

 Gothländer Exemplares die gleichen Verhältnisse nachzuweisen. An den Steinkernen, wie 

 sie Hall und mir aus den obersilurischen Dolomiten von Chicago vorlagen, sieht man 

 fünf Plattenreihen in spiraler Drehung, das übrige Thecalskelet unterbrechen (Taf. II 

 fig. 8, 9). Bei Gomphocystites gotlandicus (Taf. II fig. 10) bemerkte ich dann, wie gesagt, 

 dass jeder der links allgehenden Zweige einem besonderen Thecalelement aufruhte und 

 diesem also eine besondere Lage und Form gegeben hatte. Das Ende der ambulacralen 

 Rinnen war bei Gomphocystites (vergl. Taf. II fig. 8, 9) ebenso wenig festzustellen wie bei 

 Pyrocystites (Taf. III fig. 6), der im übrigen eine noch grössere Indifferenz des Thecal- 

 skeletes gegenüber den Ambulacralrinnen verrieth. 



Das beweist deutlich, dass die reihenweise Regulirung der Plattenanlage ledig- 

 lich durch die Finger bewirkt wird, die sonst wie gesagt in zwei Reihen geordnet sind. 

 Die Ambulacralrinne als solche bleibt wie auch bei Glyptosphaerites auf die Anordnung 

 der Platten offenbar ohne Einfluss. Würden nicht die Finger, sondern irgend ein ur- 

 sprüngliches Lageverhältniss wie bei den Mesocystiden die Platten liehen den Ambulacren 

 ordnen, so müssten wir auch bei Gomphocystites diese zwei Reihen erwarten. Da das ab- 

 weichende Verhalten der Fingerstellun- hier auch in der einreihigen Anlage der ambulacralen 

 Platten zum Ausdruck kommt, muss man die vorhandene Grundlage, d. h. die Plattenlage 

 in der Seitenwand der Theca für ursprünglich indifferent halten. Das extreme Verhalten, 

 welches Gomphocystites zeigt, wird an dasjenige von Archegocystis vermittelnd angeschlossen 

 durch Pyrocystites pirum, dessen Ambulacralrinnen wohl mehrere Seitenzweige links abson- 

 dern, aber anscheinend in ihrem ganzen Verlauf noch sehr indifferent sind (Taf. III flg. 6). 



