3G0 Cystoidea. 



nothwendige Gesammtleistung allein aufgebracht und dadurch die Reduktion der Poren 

 in den [nterradialfeldern veranlasst haben (flg. 7, 8). 



Ein solches Ambulacralfeld erinnert unter diesen Umständen bei flüchtiger Betrach- 

 tung ausserordentlich an das regulärer Echiniden, nur dass hier die Armansätze auf den 

 Ambulacralplatten jeden G-edanken an eine Homologie der Bildungen ausschliessen. Aber 

 es ist naturgemäss äusserst interessant zu sehen, dass ganz verschiedene Organsysteme, 

 hier die Thecalporen, dort der Durchtritt der Ambulacralfüsschen, in der Skeletbildung 

 su ähnKche Bilder hervorrufen. Bemerkenswert!! ist noch für die physiologische Beur- 

 theilung der Lokalisirung der Poren an den Radien die Uebereinstimmung, welche die 

 Dactylocystiden hierin mit den typischen Blastoideen aufweisen. 



Wir können also gegenüber einer gleichmässigen indifferenten Ver- 

 keilung der Poren zwei diametral verschiedene Lokalisirungsprocesse der- 

 selben hier auf den Radien, dort auf den Interradien konstatiren. Ich er- 

 innere daran, dass die Lokalisirung der Poren bei den Dichoporita auf ganz abweichenden 

 Wegen erfolgte. Während sie sieh bei diesen durchaus nicht an die Pentamerie hält, 

 sondern an irregulär gelegenen Stellen der Theca zu physiologisch und räumlich bedeut- 

 samen Organen differenzirt wird, bleibt ihre Anlage bei Diploporiten ohne solche Speciali- 

 sirungen anseheinend auch räumlich indifferent oder jedenfalls nicht störend der Pentamerie 

 des Körpers eingefügt. Vielleicht ist dadurch eine Vorbedingung mehr für eine 

 höhere Entwicklung der Formen erfüllt, während bei den Dichoporiten trotz 

 aller Specialisirungen im Einzelnen ein Abwärtsgleiten der Gesammtorgani- 

 sation in morphogenetischer Folge unverkennbar hervortrat. 



Was nun den Bau und die Differenzirung der Doppelporen seil. st betrifft, so 

 tob ich schon pag. 113 hervor, dass ihre Bildung auf einer Kombination zweier Poren- 

 kanäle beruht, die mit gerundetem Lumen in divergentem Verlauf die Thecalwand nach 

 innen durchsetzen, aber durch keine innere Faltenbildung mit einander verbunden sind 

 (vergl. Fig. 24 pag. 114). Bei den meisten Dichoporiten fanden wir Falten, welche an 

 der Innenfläche der Theca die inneren Mündungen der zusammengehörigen Kanäle ver- 

 banden. Wie wir dort bei Dichoporiten, bei denen solche Falten nicht durch eine Skelet- 

 bildung nachweisbar waren, deren weichhäutige Persistenz annahmen, so mussten wir auch 

 bei den Diploporen eine innere Verbindung der zusammengehörigen Porenkanäle 

 \ oraussetzen. 



In einfachster Form Liegt wohl die Kombination zweier Kanäle bei einem der 

 ältesten Diploporiten Archegocystü vor. Die glatte Oberfläche der Theca wird hier 

 v<>n runden Poren durchsetzt, deren Kombination zu Doppelporen nur aus ihrer 

 räumlichen Annäherung hervorgehl Taf. III flg. 4, 5). Eine solche Kombination liegt 



regelmässig vor, wenn auch der gegenseitige Abstand der Poren nicht konstant zu 

 sein scheint. 



Die entschieden typische Differenzirung der Doppelporen beruht darauf, dass die zu- 

 gehörigen Kanäle bezw. deren äussere Mündungen sich durch eine gemeinsame 

 I tnwallung von der übrigen Thecaloberfläehe abgrenzen. So entstehen besondere, von 

 einer schwachen Aufwölbung umgebene flache Grübchen, die ich als „Porenhöfchen" be- 

 hnet halie. Solche sind für die Doppelporen der meisten Diploporiten charak- 

 teristisch, erfahren aber in deren Entwicklung eine mannigfaltige Allsbildung. 



