362 Cystoidea. 



■ i . -l i Reduktion ihrer Zahl zeigen die Poren bei den Dactylocystiden (Taf. V) und 

 .1 ' oblastus (Taf. \'ll fig. 6, 11). 



Zusammengenommen bleiben demnach die Differenzirungen der Diploporen in engen 

 Grenzen, namentlich wenn wir sie mit denen der Dichoporen vergleichen. Den mannig- 

 fachen Formen der Brückenlnldmig der Innenfalten, der Porenkanäle und der Porengänge 

 bei den Dichoporiten stellt als wesentliche Differenzirung bei den Diploporiten fast nur 

 die Verzerrung der Höfchen zu Porengängen gegenüber. Auch die Vertheilung der 

 Doppelporen ist viel weniger mannigfaltig als die der Dichoporen. ihre Zahl bleibt hier 

 immer sein- gross und eine aktive Lokalisirung derselben seitens des Organismus findei 

 dabei eigentlich nur in zwei Fällen statt, einerseits auf den ambulacralen Platten bei 

 Dactylocystis und andererseits in den filieren Ecken der Interambulacra hei Aster oblastus. 

 Die geringe Specialisirung namentlich der Einzelporen erklärt sich bei den Diploporiten 

 wie ich glauhc daraus, 'las-; ihre Puren eben bereits am Ende einer langen Differenzirungs- 

 reihe standen, die durch den Entwicklungsgang der Dichoporen gekennzeichnet war. 



g) Der 'l.i<li«-|i<n-ii und Steinkaiial. 



Der Madreporit als Ausmündung des primären Steinkanales zeigt bei den Diplo- 

 poriten gelegentlich äusserst primitive Verhältnisse. Er ist typisch entwickelt bei den 

 Sphaeroniden, Glyptosphaeriden und Aristocystiden, während er bei den übrigen mehr 

 oder weniger undeutlich ist. Unter den erstgenannten Familien zeigen ihn besonders 

 deutlich Arckeyocystis (Taf. III fig. 4, 5), Glyptosphaeritcs (Taf. IV fig. 4, Pr), Codiacystis 

 (Taf. V fig. 12) und Aristocysliles (Taf. III fig. 10, 11). Er hat bei den zwei erstgenannten 

 Gattungen die Form eines horizontal lang gezogenen Dreiecks, dessen breite Seite kontra- 

 solar nach dem Radius V und dessen Spitze solar dem Radius I zugewendet ist. Inner- 

 halb dieses meist u ii regelmässigen Dreiecks bemerkt man radial oder wellig, aber wirr ver- 

 laufende Schlitze (Taf. IV fig. 4), wie sie die typischen Madreporenplatten der Echiniden 

 und Ästenden besitzen. Bei Aristocystitcs ist der Madreporit einfach spindelförmig in 

 horizontaler Richtung ausgezogen. Innerhalb des vertieften Schlitzes sieht man bei 

 Aristocystites bohemicus (Taf. III fig. IIa) nur noch unregelmässig quer verlaufende kurze 

 Septen. Man wird also in dem Verhalten des Madreporiten hei Aristocystites bereits die 

 Zeichen einer Rückbildung erblicken müssen. Bei anderen Formen macht sich dieselbe 

 noch deutlicher bemerkbar. Bei Sphaeronitea konnte ich ihn hei mangelhafter Erhaltung 

 der mir vorliegenden Individuen in dem engen Raum zwischen Mund, Parietalporus und 

 After überhaupt nicht finden (Taf. IV fig. 9). Ob das an der korrodirten Erhaltung 

 der Oberfläche licet, oder ob er durch die starke Andrängung des Afters an <\fn Mund 

 aus Raummangel obliterirt ist, wage ich hier nicht zu entscheiden. Bei der jüngeren 

 Eucyatis, bei welcher der After weder vom Mumie entfern! ist und der Parietalporus an 

 die Gelenkflächen des Radius I heranrückt (Taf. IV fig. 7, 10), ist oberhalb des genannten 

 Porus (Pp) gelegentlich eine kleine längliche undichte Skeletbildung (Pr) als Madreporit 

 zu erkennen. Hier liegi derselbe auch nicht mehr auf i\er Grenze dreier oder 

 zweier Platten, sondern sehneidet in zwei Platten rechtwinklig auf deren Grenze ein 

 (Taf. IV hg. !(>'. 



