366 Cystoidea. 



umd in diesem Verlauf durch das Parietalseptum gehemml wurde, dann können wir aus 

 dem genannten Bilde nur den Schluss ziehen, dass sieh der Darm vom Munde (o) links 

 wandte, bei x und y zwischen den beiden Septen in die Onterhälfte eintrat und dann 

 dem zweiten über z und m verlaufenden Septum bis unterhalb des Afters folgte. Dem 

 wahrscheinlich besonders expansionsfähigen Enddarm würde dann der ganze übrige Raum 

 im Bilde links unter dem Parietalseptum zur Verfügung gestanden haben. Die starke 

 solare Verschiebung des letzteren lässt sieh nicht auf eine kontrasolare Verschiebung des 

 Alt. ts zurückführen, da dieser bei den Diploporiten immer in dem Madreporiten-Inter- 

 radius (V : I) liegt, ist also wohl nur mit den Expansionsbedürfnissen des Enddarmes 

 zu erklären. 



1) IMe geologische Verbreitung. 



Eine genaue Parallelisirung der untersten silurischen Schichten in den verschiedenen 

 Verbreitungsgebieten derselben steht zur Zeit noch ans; namentlich macht sich für uns 

 dieser Mangel hinsichtlich Böhmens geltend, wo die untersten Lagen des Silur noch 

 eine genaue Altersbestimmung und speciell eine Parallelisirung mit den baltischen Silur- 

 schichten vermissen lassen. Bei der rapiden Entwicklung der Cystoideen sind jedenfalls 

 viel genauere diesbezügliche Ergebnisse als die bisherigen nothwendig, um über das 

 frühere oder spätere Auftreten einer Form in diesem oder jenem Gebiet eine Ent- 

 scheidung zu treffen. 



In den geologisch sichergestellten Schichtenfolgen des russischen und schwedischen 

 Silur steht so viel fest, dass die Diploporiten spater auftreten als die Dichoporiten. In 

 Schweden war wie gesagt Cldrocrinus unmittelbar über dem Ceratopygekalk die älteste 

 Cystoidee, darüber folgt ein bestimmtes Lager im Orthocerenkalk innehaltend als erste 

 Diploporitiden Sphaeronites und Glyptosphaerites und erheblich später im oberen Untersilur 

 (Leptaenakalk) die Gattung Eucystis. Auch in Russland waren Dichoporiten {Cldrocrinus 

 an der Basis des Untersilur im sogenannten Glauconitkalk die ersten Cystoideen. An- 

 scheinend noch in dessen oberen Schichten (Bb- 3) folgen dann die ersten Diplo- 

 poriten, Mesocystis, Asteroblastus und Glyptosphaerites. In dem jüngeren Untersilur er- 

 scheinen ferner in Russland noch Protocrinites im Echinosphaeritenkalk und Dactylocystis in 

 den sog. Brandschiefern. Die englischen Cystoideen sind wie erwähnt seit der Arbeit 

 von E. Forbes (1848) nicht mehr zusammenfassend untersucht worden und bedürfen 

 einer kritischen Nachprüfung sehr. Die bisher von dort beschriebenen Beste von Diplo- 

 poriten sind sehr dürftiger Art. 



Böhmen hat einen grossen Theil und an Individuen und Arten jedenfalls den 

 reichsten Schatz von Diploporiten geliefert, aber leider ist eben die Altersbeziehung der 

 ältesten Schichten und ihrer Formen noch nicht genauer festgestellt. In Bareande's 

 tiefster Silurschicht D,„ fehlen noch Cystoideen, die ersten Vertreter derselben erscheinen 

 in den Etotheisensteinen von !>,,,, doch findet sieh hier von Diploporiten nur ein an- 

 scheinend sehr niedrig stehender Vertreter von Glyptosphaerites. In den Kiesel-Kon- 

 kretionen von Osek in D lr treten uns dagegen mehrere Diploporiten entgegen, nämlich 

 Archegocy&tis und Pyrocystites. Dann treten im oberen Untersilur in D t noch die Gattungen 

 Codiacystis, Protocrinites, Aristocystites und schliesslich im [Jnterdevon noch Eucystis hinzu. 



