II. Ord. Diploporita. .",71 



Für die allgemeinen auf der Selektionstheorie fussenden Anschauungen überDescendenz 

 wird diese Auffassung allerdings manche Schwierigkeiten bieten, aber wir müssen durch 

 dieses kaudinische Joch gehen, wenn wir nicht den morphogenetischen Zusammenhang 

 der Cystoideen zerreissen wollen. Die Diplopoiüten als Stammformen der Dichoporiten 

 anzusehen, ist ein Ding der Unmöglichkeit. Ich würde nicht das Loos aller bisherigen 

 Cystoideenforscher getheilt und mich so viele Jahre hindurch vergeblich mit der Stammes- 

 geschichte der Cystoideen abgequält haben, wenn ich nicht auch geglaubt hätte, die 

 Frage auf diesem Wege lösen zu können. Je tiefer ich in den Stoff eindrang, um so 

 mehr häuften sich aber bei dieser Auffassung die Schwierigkeiten. Um nur zwei Punkte 

 zu erwähnen, liess sich das Verhiiltniss der Poren zu dem Thecalskelet, wie es die Dicho- 

 poriten zeigen, unter keiner Annahme ableiten von dem der Diploporiten; in gleicher 

 Weise konnte auch die Stiellosigkeit einiger Diploporiten unmöglich primär sein und 

 noch weniger zum Ausgangspunkt der komplicirten Stielbildung älterer Dichoporiten ge- 

 nommen werden. Auch war das erste Auftreten beider Typen mit einer ancestralen 

 Stellung der Diploporiten unvereinbar. Ich war trotz aller dieser Schwierigkeiten nicht 

 kühn genug gewesen, die Dichoporiten als die Stammformen der Cystoideen anzusehen 

 und an eine im Ganzen rückläufige Bewegung der Klasse zu glauben, bis mir das genauere 

 Studium der ältesten russischen Diploporiten einerseits und der Sphaeroniden anderer- 

 seits die Ueberzeugung brachte, dass die Einfachheit der Sphaeroniden als sekundär 

 zu betrachten sei. Die Spuren des Entwicklungsganges meiner Anschauungen sind 

 leider diesem Bande noch insofern aufgeprägt geblieben, als die Diploporiten in der 

 Reihenfolge der Tafeln den Dichoporiten voranstehen, doch konnte ich den Text noch 

 wahrend des Druckes der Klärung meiner Ansichten entsprechend umarbeiten. Gegen- 

 über obigen Schwierigkeiten erinnere ich noch einmal an die Leichtigkeit einer direkten 

 Ableitung der ältesten Dichoporiten von bestimmten Cladocrinoideen, deren Gesammttypus 

 allein das Ursprungsgebiet der Cystoideen bilden konnte, und an die zwingende Noth- 

 wendigkeit einer Ableitung des Diploporentypus von dem der Dichoporen. 



Die für die ganze Klärung entscheidende Supposition, dass die Sphaeroniden durch 

 Entwicklungshemmung entstanden seien, giebt auch zugleich eine Erklärung dafür, dass 

 ihre jüngeren Nachkommen im Gegensatz zu dem Gros der Dichoporiten z. Th. auf- 

 steigende Entwicklungsreihen bildeten. Die Indifferenz ontogenetisch früher Stadien ver- 

 schaffte ihnen unter obiger Annahme leicht die Möglichkeit, beim Ausbau ihres neuen 

 Hauses Fehler zu meiden, von denen sich die Ontogenie der Dichoporiten anscheinend 

 nicht mehr zu befreien vermochte. Als eine besonders bemerkenswerthe Erscheinung 

 möchte ich dabei noch hervorheben, dass eine der ältesten Diploporiten, Aster ollastus, 

 dem einzigen, von den Dichoporiten ausgehenden frischen Triebe - - dem Typus der 

 Blastoideen ■ - so ähnlich ist, dass sie vielfach, aber ganz sicher mit Unrecht, als 

 Stammform dieser Klasse betrachtet wurde. Es liegt hier einer der eklatantesten Fälle 

 von Konvergenzerscheinungen vor, der aber dadurch verständlich wird, dass die Meso- 

 cystiden den ältesten Dichoporiten noch ziemlich nahe stehen. 



17 



