■;-i; Cystoidea. IL Ord. Diploporita. 



jmnki ans, in eine phylogenetische Entwicklungsreihe setzen will, so mnsste man ohne 

 Frage Glyptospliaerites als die Stammform der Mesocystiden betrachten. Man rechnet zu- 

 nächst immer nur mit der Annahme, dass die Differenzirung phyletisch fortschreite, da 

 es vom Standpunkt der Selektionstheorie im Allgemeinen nur aufsteigende Entwicklungs- 

 reihen giebt. 



Wir haben uns alier bei Betrachtung der Dichoporiten überzeugt, dass diese allge- 

 meine Vorstellung, dass die Eöhe der Organisation ein Maassstab für die phyletische 

 Stellung sei, mit der Thatsache unvereinbar war. dass thatsächlich die einfachsten Formen 

 als die jüngsten anzusehen waren. So ist mir schliesslich durch das neue Material von 

 Mesocystis die Ueberzeugung gekommen, dass die Entwicklung der Diploporiten auch in 

 einem ruckweisen phyletischen Einabgleiten zu niedrigen Ausbildungsstufen beruhte. 

 Mesocystis steht den ältesten Dichoporiten nichi nur in der Porenbildung nahe, sondern auch 

 in dem Besitz des Stieles, der Eindrückung der Basis und der Erhaltung der Deltoidea. 

 leh halte es nun für sieher, dass wie die Aristocystiden auch die Sphaeroniden rückge- 

 bildete Diploporiten sind; ob der Anschluss der übrigen durch Glyptospliaerites vermittelt 

 wurde bleibt dabei fraglich. Bei der Möglichkeit dieser und der den allgemeinen Anschauungen 

 zweifellos näher liegenden Betrachtung der Sphaeroniden als Stammform kann nur das 

 geologische Alter entscheiden. Ist Mesocystis in der That bereits im Glauconitkalk vor- 

 handen, dann ist sie wahrscheinlich die älteste Diploporitide. Ampkion Fischeri, den wir 

 in Böhmen in den untersten Gystoideen führenden Schichten Böhmens finden, nimmt in 

 Russland ein höheres Niveau ein. Dann wäre aber die bisherige Auffassung des Alters 

 der Schicht D, in Böhmen hinfällig, dieselbe würde der Basis des Vaginatenkalkes 

 (B 3 Fr. Schmidt's) entsprechen. In phylogenetischer Hinsicht ergeben sich daraus 

 mancherlei Aenderungen in der Beurtheilung der übrigen Familien, die später erörtert 

 werden sollen. Jedenfalls erscheinen die Mesocystiden geologisch und morphogenetisch 

 als die ältesten Diploporiten und damit als der Ausgangspunkt der ganzen Ordnung. 



Mesocystis (Hoffmann) Bather 1898. III, 103. 



Svu. Mesites Hoffmann (non Boheman non Gkoffroy St. Hilaire non Jenyns) 



Agelacrinus F. Schmidt. 



Der Typus dieser Gattung ist unter dem Namen Mesites von Hoffmann 1866 (V, 1) 

 beschrieben und unter diesem Namen in der Litteratur geführt worden, bis F. A. BATHER 

 kürzlich (1898, III. 103) darauf hinwies, dass dieser Name bereits 3mal in der zoologischen 

 Litteratur verbraucht war und dafür die Bezeichnung Mesocystis vorschlug. 



Nur wenige Thierformen haben zu so weitgehenden Missdeutungen Veranlassung ge- 

 geben wie diese. Ihre erste 1 5esehrei Innig war eine einfach sachliche, die aber in mehr- 

 facher Hinsieht eine Klarstellung nöthig machte. Neuere Funde veranlassten solche 

 seitens Er. v. Schmidt's 1874, [,34 und Nikitin 1877, I. schufen aber trotzdem eine Quelle 

 neuer ßäthsel und Kombinationen über diesen sonderbaren Typus. 



Neumayr hat 1881 (I, L5) in seinen kühnen, aber leider auch an [rrthümern reichen 

 „Morphologischen Studien über fossile Echinodermen" Mesocystis zn der Verbindungs- und 

 Stammform der Ästenden, Cystoideen und Echinoideen erheben wollen. Seinen diesbezüg- 



