Fam. Mesocj stidae. .">S'.) 



A. tubefculatva Fr. SCHMIDT 1874 (I, 33). Unteres Untersilur (Vaginatenkalk), 

 Pawlowsk bei St. Petersburg. Mehrere porentragende Platten zwischen den Deltoideen 

 und den Ambulacralfeldern, letztere oval, Oberfläche der niebt fingertragenden Thecal- 

 platten granulirt. (1 Orig.-Ex. mehrerer Platten Acad. Petersburg.) Fig. 85 pag. 385. 

 Taf. VII fig. 11. 



A. Volborthi Fi;. Schmtdt 1874 (I, 32). Unteres Untersilur von Pawlowsk bei 

 St. Petersburg. Nur je ein grosses längliches Porale zwischen den Deltoiden und den 

 ovalen Ambulacralfeldern. Interradiale Kelchplatten relativ gross, wenig zahlreich, radial 

 gerippt. (2 Orig.-Ex. Coli. v. Volbokth Acad. Petersburg.) Taf. VII fig. 1. 



A. foveolatus Eichwald sp., sub Protocrinites 1800 (I, G23) (syn. A. steüatus Eicmv.'. 

 Unteres Untersilur (Vaginatenkalk) bei Petersbmg. Je ein Porale von ovaler Form 

 zwischen den schmalen Deltoidea und den geradseitig zugespitzten Ambulacralfeldern. 

 Intel-radiale Thecalplatten zahlreich, unregelmässig gerippt. (1 Ex. Univ. Petersburg, 

 mehrere Fragmente Acad. Petersburg.) Taf. VII fig. 2 — 7. 



A. sublaevis n. sp. Unteres Untersilur (unterer Vaginatenkalk) von Obuchowo, 

 St. Petersburg. Nur Unterseite bekannt; deren Platten fast glatt und dick vorgewölbt, 

 die vier Basalia relativ gross, Poren in geringer Zahl besonders an den Plattengrenzen. 

 (1 Orig.-Ex. Acad. Petersburg.) Taf. XVIII fig. 1<>. 



Ueber die Gattung Blastoidocrinus Billixos 1859 (I, 18) habe ich mir noch kein 

 abschliessendes Urtheil bilden können. Canadisehe Exemplare dieses Typus lagen mir 

 nicht vor, und von den russischen sind mir leider die vollständigsten Taf. VII fig. 12, 13 

 nach Fr. Schmidt kopirten Stücke nicht zu Gesicht gekommen. So lagen mir nur 

 einzelne Fragmente aus der VoLBOBTH'schen Sammlung der Petersburger Academie vor, 

 die kein vollständiges Bild der Organisation lieferten. Die Ambulacralfelder sind an- 

 scheinend nur aus einer Doppelreihe fingertragender Plättchen zusammengesetzt, also 

 nicht wie bei den Blastoideen aus 4 Reihen. Poren wurden von Fr. Schmidt (vergl. 

 Taf. VII fig. 12 1 als kurze Faltenporen am Rand einer Platte gezeichnet, es scheint mir 

 aber, dass diese nur randliche Entfaltungen der Thecalplatten sind, wie wir sie auch bei 

 Asteroblastus antrafen. Bemerkenswert h ist ferner die Existenz der scheerenförmigen 

 Deltoidea, wie wir sie bisher nur von den Mesocystiden kennen. Das übrige Kelchskelet 

 wird von grossen Platten gebildet, über deren Zusammensetzung aber aus den bisherigen 

 Beschreibungen kein klares Bild zu gewinnen ist. Die Unterseite soll nach Billixgs 

 durch den Stielansatz eingedrückt sein, auch diese Eigentümlichkeit würde mit Mcsocystis 

 im Einklang stehen. Wenn Fr. Schmidt dagegen angiebt, dass die Unterseite eher konisch 

 nach dem Stielansatz verjüngt sei, so würde diese Ausbildung zwar zu Asteroblastus 

 passen, aber jedenfalls beweisen, was ja auch wahrscheinlich ist. dass die russische Form 

 nicht mit der canadischen speeifisch ident ist. So wahrscheinlich mir auch vorläufig die 

 Zugehörigkeil von Blastoidocrinus zu den Mesocystiden ist, so möchte ich doch weiteres 

 Material abwarten, ehe ich über seine morphologische Stellung ein bestimmtes Urtheil 

 ausspreche. 



