Farn. Sphaeronidae. 393 



einem Theil der Arten von Sphaeronites bildet das Höfchen eine ovale flache Schüsse] 

 (Taf. IV fig. 8 a), während bei anderen Arten der Letztgenannten Gattung zierliche, netz- 

 artig verbundene Wälle die Poppelporen von einander trennen und ihnen dabei unregel- 

 mässig polygonale Einsenkungen zuweisen (Taf. IV fig. 9, vergl. Angeld* 1878, I, T. XI 

 f. 8, 11, 12). Auf den Vereinigungspunkten der Grenzwälle seheinen sogar zapfenartige 

 Anschwellungen vorzukommen. Die Vertheilung der Poren ist im Ganzen gleichmässig, 

 indess werden die Poren bei Sphaeronites z. Th. auf die mittleren Theile der Platten und 

 bei Eacystis auf die obere Hälfte der Theca koncentrirt. Bei einer Art von Sphaeronites 

 {oblongus und minutus Ang.) bereitet sieh die letztgenannte Erscheinung wohl schon 

 dadurch vor, dass die Poren bei verstärkter Grösse eine radiäre Gruppirung nach dem 

 Seheitel der Theca erhielten. 



Die geologische Verbreitung der Sphaeroniden zeigt die für viele indifferente 

 Typen grösserer Abtheilungen charakteristische Erscheinung, dass sie alle differenzirteren 

 Verwandten überleben. Sie treten in Böhmen mit Archegocystis in D,^, in Schweden 

 mit Sphaeronites im ( h'thocerenkalk auf und halten sich bis in das untere Devon des Harzes 

 und Böhmens {Eucystis flava Bark. sp. in F 3 ). In horizontaler Richtung sind die Sphaero- 

 niden auf Centraleuropa, England und Skandinavien beschränkt. Es ist fraglos, dass zur 

 Zeit des Vaginatenkalkes ein gewisser Austausch von Formen sich zwischen diesen Silur- 

 gebieten vollzogen hat und es ist wahrscheinlich, dass derselbe im Westen der genannten 

 Gebiete erfolgte. Der Uebergang zu den jüngsten Sphaeroniden muss soweit bekannt 

 durch Eucystis vermittelt worden sein, dessen Arten in Schweden bis an die obere Grenze 

 des Untersilur nachgewiesen sind. Die devonischen Vertreter dieser Gattung sind nun 

 freilich noch durch das ganze Obersilur von ihrem älteren Verwandten getrennt. Wo 

 sich der Typus in dieser Zeit erhalten hat, ist bisher noch nicht bekannt. Im Obersilur 

 des baltischen Gebietes und Englands fehlt jede Spur von Sphaeroniden, dagegen scheint 

 es mir nicht unwahrscheinlich, dass die von S. A. Miller aus dem Niagara limestone der 

 Vereinigten Staaten beschriebene Gattung Allocystites (1889, 111. 222) zu Eucystis gehört. 

 Bestätigt sich diese Vermuthung - - mehr kann man auf Grund Miller's Beschreibung 

 nicht sagen — , dann würde dadurch eine Verbindung zwischen den nntersilurischen und 

 devonischen Arten Europas hergestellt sein. 



Die morphogenetische Stellung der Sphaeroniden bietet nach zwei Richtungen 

 Interesse, erstens hinsichtlich ihrer Stellung unter den anderen Diploporiten, zweitens 

 hinsichtlich atavistischer Rückschläge zu den Dichoporiten. Bezüglich des ersten Punktes 

 liegen die Verhältnisse scheinbar klar, da wir die Organe der Sphaeroniden durchgängig 

 auf einer sehr niedrigen Entwicklungsstufe linden. Das galt namentlich von der Ent- 

 faltung der Ambulacra, ferner von der Regellosigkeit des Thecalbaues und drittens von 

 der geringen Specialisirung und indifferenten Vertheilung der Thecalporen. Während 

 sich hierin ein Mangel formaler Specialisirung des Diploporitentypus geltend machte, 

 bewiesen andere Organisationsverhältnisse dadurch eine Indifferenz, dass sie allem An- 

 schein nach ontogenetisch unvollständig entfaltet waren. Das zeigt sich in dem Mangel 

 eines Stieles und der Erhaltung der Primärporen, insbesondere eines wohl ausgebildeten 

 Madreporiten. Hinsichtlich der Porenvertheilung, der Entfaltung der Ambulacra und Stiel- 



J aekel. ;,( I 



