I > stoidea. II. Ord. Diploporita. 



Die Familie umfassi in diesem sinne ausser Aristocystites nur «'im' einzige Form des 

 uordamerikanischen Obersilur, die von S. A. Millee der Gattung Holocystites llwj, zuge- 

 rechnet wurde. Dieselbe habe icli mit dem Namen Trematocystis neu benannt. " 



Die allgemeine Körperform beider beschränkt sieb auf eine unregelmässig sack- 

 förmige Tbeca und einige wenige deren Scbeitel aufsitzende Finger. Ein Stiel fehlt diesen 

 Formen, die sich mit dem distalen Ende auf Fremdkörpern, wie z. F.. Schneckengehäusen, 

 festsetzten. Ihre Grösse ist bei Aristocystites für Cystoideen nicht unbeträchtlich; die 

 Theca erreicht etwa die Dimensionen einer normalen Birne. Trematocystis scheint stets 

 kleiner gebheben zu sein. 



Die Theca ist mit sehr zahlreichen Skeletplatten durchaus miregelmässig getäfell 

 und von einer die Oberfläche glättenden Epithek überzogen. Die letztere ist bei Aristo- 

 cystites schon von Bajjrande beobachtet und ausführlich beschrieben worden. Ich habe 

 an ihr auch nicht mehr als eine glatte dünne strukturlose Schicht erkennen können, 

 welche die Poren spurlos verdeckt und die Plattengrenzen der Stereothek undeutlich 

 werden lässt, verweise aber auf die pag. 72 über die entsprechende Schicht anderer Diplo- 

 poriten gemachten Bemerkungen. Bei Trematocystis erlaubte der Erhaltungszustand der 

 mir vorliegenden Exemplare nicht, ganz sichere Beobachtungen über die Epithek zu 

 machen. 



Die Ambulacra waren, wie sich aus ihren Fingeransätzen ergiebt, in ihrer radiären 

 Entfaltung sehr stark gehemmt. Bei Trematocystis scheinen 4 Finger vorhanden gewesen 

 zu sein, bei Aristocystites dagegen in der Regel nur zwei. Nur in einem Falle habe ich 

 bei letzterer Gattung drei Fingeransätze beobachtet. Es liegt somit hier unter den Diplo- 

 poriten der einzige Fall vor, dass das Ambulaeralsystem nicht pentamer entfaltet ist, 

 sondern dass ein, zwei oder drei Radien desselben vollständig unterdrückt sind. Un- 

 zweifelhaft trug jeder dieser Radien nur einen Finger, wie aus deren Ansatzflächen deut- 

 lich zu entnehmen ist. Bei Aristocystites waren dieselben bisher unbekannt. Barkanih: 

 glaubte irrthümlich auch dieser Gattung seine bereits wiederholt erwähnten „Hydrophorcs 

 palmes" als subthecale Ambulacralorgane zuschreiben zu müssen, während dieselben that- 

 äächlich als epithecale Ambulacra nur den Sphaeroniden zukamen. An einigen Stücken 

 des böhmischen Museums in Prag, die ich dank der Freundlichkeit des Herrn Prof. 

 Ant. Fkitsch genau untersuchen konnte, fanden sich nun unverkennbare Gelenkflächen 

 für die Finger. Dieselben liegen, wie Taf. III flg. 10a zeigt, an den Enden des schlitz- 

 förmigen, in zwei Zipfel ausgezogenen Peristomes und umgreifen dessen Endpunkte fast 

 kreisförmig so, dass die Ambulacralrinnen in diesen Gelenken offenbar ihren Abschluss 

 auf der Theca fanden und sich von ihnen auf freien Fingern erheben mussten. Nach 

 der Grösse dieser Gelenkflächen zu urtheilen, müssen die Finger eine Dicke von etwa 

 3 mm gehabl baben, also fasi so kräftig wie bei Pleurocystites (Taf. XII fig. 3) gewesen 

 sein. An einem der genannten Exemplare von Aristocystites habe ich zwei, an einem 



drei Fingergelenke 1 bachtel (Taf. Hl fig. IIa). Da deren Zahl nun die Form 



des Peristomes genau entspricht, d. h. das letztere also je nachdem in zwei oder drei 

 Zipfel ausgezogen ist, so lässt sich in jedem Falle aus seiner Form auch die Zahl der 

 Finger folgern. Da an den diesbezüglich kontrollirbaren [ndividuen das Peristom der 

 Regel nach schlitzförmig zu sein scheint, so dürfte auch die Existenz von zwei Fingern 

 lii Regel für Aristocystites, und das Taf. III fig. 11 abgebildete Individuum eine Ausnahme 



