422 Cystoidea. II. Ord. Diploporita. 



andersetzte, schien es mir zweckmässig, den Typus von GlypiospJiaerites auch von den übrigen 

 Diploporiten zu trennen. Da er aber als solcher bisher aul die genannte Gattung (llyptosphae- 



beschränkl ist, lässt sich auch die für ihn basirte Familie nichl wohl anders bezeichnen. 



Definition. Thecalskelet, abgesehen von den 5 adoralen Platten, irre- 

 gulär, Ambulacra pentamer, in feinen Rinnen über 'las Thecalskelet ausge- 

 dehnt, links lind rechts mit Seitenzweigen und Fingern versehen, die zu den 

 Thecalplatten in keim- geregelte Beziehung treten. 



Es scheint mir zweckmässig, die vorstehenden Charaktere zur Aufstellung einer 

 Familie zu verwenden, obwohl dieselbe bisher nur durch eine Gattung vertreten ist. Mit 

 den Gomphocystiden, Dactylocystiden und Mesocystiden unterscheiden sich die Glypto- 

 sphaeriden von den Sphaeroniden und Aristocystiden durch die radiäre Entfaltung ihrer 

 Ambulacra auf dem Thecalskelet. Das Bild, welches sie dabei zeigen, ist äusserst charak- 

 teristisch und immer als typisch für Cystoideen gehalten worden. Die feinen Rinnen, in 

 denen die ambulacralen Gefässe und Wimperrinnen verliefen, sind vom Mund aus weil 

 vorgeschoben und mit ihren Seitenästen über die obere Hälfte der Theca ausgebreitet. 

 Die distalen Fingergelenke, die die letzteren abscldiessen, vervollständigen das eigentüm- 

 liche Bild, welches schon vom Herzog von LbuchtenberG 1843 (I, T. II f. 19) klar dar- 

 gestellt und von .bin. Müller 1S53 (I, 232) richtig gedeutet wurde. Durch letzteren 

 wurde dieser Typus von Sphaeronites getrennt, mit dem ihn die älteren Autoren auf 

 Grund seiner Doppelporen vereinigt hatten. Später warf man dann wieder mit Glypto- 

 aphaentes eine andere Form zusammen, die schliesslich von Eichwald als Protocrinües 

 generische Selbständigkeit erlangte. Von diesem wie überhaupt von allen Diploporiten 

 mit radiär ausgebreiteten Ambulacralrinnen unterscheidet sich aber unser Typus dadurch, 

 dass die Zweige und Finger der Ambulacra in keiner geregelten Beziehung zu den 

 Platten der Theca stehen. Die Binnen verlaufen über die Platten ohne Rücksicht auf 

 deren Centren oder deren Grenzen, und auch die Finger sind nicht immer auf den Platten- 

 centren lokalisirt. Es kommt einerseits vor, dass sie der Peripherie der Platten genähert 

 -ind und andererseits, dass zwei Gelenke auf einer Platte liegen (Ta£ IV fig. •">. 5). Diese 

 Regellosigkeit beweist, dass die ringertragendrn Platten her keine besonderen Ambula- 

 cralia wie bei den Mesocystiden. sondern echte und in grosser Indifferenz erhaltene 

 Thee;dj>hitten sind. Die Zahl der Seitenäste isl überdies so gering, dass sich di< 

 nicht drängen und dadurch in ein regelmässiges Lageverhältniss kämen. So verlaufen sie 

 planlos über die Theca, <\rv eiste Ast sondert sich allerdings auch hier von links ab, aber die 

 übrigen folgen unregelmässig, so dass nicht selten auch der nächste Seitenast nach links 

 ezweigt wird, ja in einem Falle (Taf. 1 V fig. 6) sogar alle Zweige nach links abgehen. 



Dass diese Indifferenz als primitiv anzusehen ist. dafür sprechen auch noch andere 

 Kennzeichen der bisher bekannten Vertreter, vor Allem die Ausbildung des Madreporiten, 



P Ikanales und des Stieles. Auf diese für die Selbständigkerl der Familie neben- 



sächlich erscheinenden Organisationsverhältnisse will ich aber erst bei der Besprechung 

 der einzigen Gattung Glyptosphaerites eingehen. Mit dieser ist die Familie auf das untere 

 I 'ntersilur beschränkt. Ihre phyletische Stellung isl dadurch bestimmt, dass sie durch 

 die Ausbreitung ihrer Ambulacra entschieden höher organisirl ist als die Sphaeroniden 

 und Aristocystiden, dass sie aber durch die Indifferenz dieser Ausbreitungsari den Dac- 

 tylocystiden yorangehl und den Gomphocystiden zur Seite steht. 



