428 Cystoidea. II. Ord. Diploporita. 



oben erwähnte Exemplar doch immerhin schon beinahe den halben Durchmesser des 

 grössten Exemplares erreicht. Bei Protocrinites oviformis Eichw. zähle ich an dem der 

 Fig. (i zu Grunde gelegten Exemplar der Universitäl Dorpat an den unverletzten Radien I 

 und Y je 1" deutlich ausgeprägte Gelenke, aber über die letzten hinaus lässt sich die 

 Ambulacralrinne undeutlich noch weiter verfolgen. Danach wären hier mindestens 

 50 Finger vorhanden gewesen. An einem Exemplar gleicher Art der Petersburger Samm- 

 lung zähle ich in zwei Radien je 13 deutliche Ansätze, wonach hier etwa 65 Finger vor- 

 handen waren. Bei Dactylocystis Schmidti (Taf. V fig. 7) ergiebt eine Zählung in einem 

 Radius 35, in Summa also etwa 175 Aermchen. Bei Dactylocystis Mickwitzi (Taf. V flg. 8) 

 dürfte diese Zahl noch grösser gewesen sein. 



Von den Primärporen ist bei Protocrinus nur eine Oeffnung deutlich erhalten, die 

 ich nach pag. 103 erläuterten Gesichtspunkten als Parietalporus betrachte (Taf.V fig.3 Pp). 

 Dieselbe liegt ziemlich genau zwischen Mund und After, also im analen Interradius, und 

 zeigt in dieser Hinsicht dieselben Verhältnisse wie bei Sphaeroniden (vergl. pag. 392). 

 Die Oeffnung selbst ist sehr klein, kreisförmig und von einem schwach aufgeworfenen 

 Rande umgeben. Eine zweite Oeffnung ist als Narbe bei jungen Individuen von Proto- 

 crinites noch deutlich zu beobachten (vergl. pag. 432). Dass in jungen Entwicklungsstadien 

 beide Primärporen noch wohl entwickelt waren, erscheint durchaus normal; wann und in 

 welchem Grade der eine derselben verkümmerte, ist von keiner wesentlichen Bedeutung. 

 Bemerkenswerth ist aber, dass sich der obere Porus bei seiner Rückbildung nicht an den 

 Parietalporus eng herandrängt, sondern seitlich u. zw. dem Radius Y genähert liegt. 



Die Doppelporen erreichen als solche eine beträchtliche Grösse. Wie ich schon im 

 allgemeinen Theile hervorhob, liegen aber bei Protocrinites nicht selten 3 Poren innerhalb 

 eines Porenwalles. Physiologisch ist das wohl ohne tiefere Bedeutung, aber morpholo- 

 gisch ist es insofern bemerkenswerth, als dadurch ein Anklang an eine Porenbildung ent- 

 steht, wie wir sie bei Stichocystis und Chirocrinus interruptus antrafen. Dieses Verhalten 

 schliesst sich ferner auch an dasjenige bei Glyptosphaerites Mariae an, wo die Doppelporen 

 in Reihen lagen, die einer ursprünglichen Dichopore entsprechen. 



Was die Vertheilung der Kelchporen anbetrifft, so ist zunächst zu bemerken, dass 

 dieselbe schon innerhalb der Gattung Protocrinites keine gleichmässige mehr bleibt, inso- 

 fern bei P. oviformis die Poren auf den armtragenden Platten eine eigentümliche, vom 

 Lrmgelenk aus radiale Anordnung erhalten. Dazu beobachtet man. dass bei genannter 

 Art die Poren auf den interradialen Platten seltener werden, durch unregelmässige Form 

 das normale Aussehen verlieren und schliesslich auf den untersten interradialen Plättchen 

 ganz verschwinden. Von diesem Beginn einer anderen Porenvertheilung ist dann uur ein 

 Schritt zu derjenigen, welche wir bei Dactylocystis antreffen. Bei diesen sind die Poren 

 ganz auf die radialen fingertragenden Platten beschränkt; die Lnterradialia sind ganz un- 

 durchbohrl and aussen glatt. 



Diese Beschränkung der Poren auf die radial gelegenen Platten ist morphologisch 

 und physiologisch gleich bemerkenswerth, morphologisch schon insofern, als sie in 

 dieser Weise bei ' tideen sonst nie vorkommt. Im Gegentheil fehlen bei diesen die 

 Poren in der Regel auf den fingertragenden Platten und bleiben auf die interradialen 

 Skidet leider beschränkt. Ein Blick auf die Tafeln VI, VII. XV, XVI wird dies veran- 

 schaulichen. Ebenso lag der Fall bei den Callocystiden, nur dass bei diesen die finger- 



