о еоотношенш видовъ СопНа тойезШ Маг1;. 

 и Сопиа ео11аг18 Мёп. 



(Представлено 27 февраля 1902 г.). 



Въ изв'Ьстномъ сочинен1и академика Штрауха „В1е 8сЫап- 

 ^еп йез Ки8813оЪеп КехсЪез" (С.-Пет. 1873) говорится на стр. 37 

 объ АЫаЬез соНапз Мек. и АЫаЪез ^пойезЫз Макт. ^), что они „т11; 

 е1Бап(1ег во зеЬг иЬеге1П81;1ттеп, {1а88 81е 81сЬ шИ; Лег ХеН тб§- 

 1^сЪе^^Vе^8е т^оЫ а1з Уапе1а1;еп е1пег пп(1 {1ег8е1Ьеп КгЬ ег- 

 \^е1зеп кбпп^еп". Основываясь, очевидно, на этомъ такъ сказать 

 приглашен1и такого авторитета, какъ Штраухъ, Булэнджеръ 

 въ Са!-. Вп!:. Миз., бпакез, то1. II (1894), р. 260, соединяетъ эти 

 два вида въ одинъ — С. соИапз Мен., не считая С. тос1е81а Мает. 

 даже разновидностью. Въ герпетологическихъ работахъ, по- 

 явившихся посл'Ь 1894 г., это соединен1е двухъ видовъ въ одинъ 

 было опять подвергнуто сомн-Ьнхю; въ описан1яхъ видовъ Соп^ш 

 у всЬхъ почти авторовъ говорится, что Вулэнджеръ поторо- 

 пился, повпдпмому, соединить эти виды, такъ какъ они им-Ьготъ 

 довольно характерные отличительные признаки, — каше, ближе 



1) Штраухъ отрицаетъ за Ив. Двигувскимъ, описавшимъ и на- 

 звавшимъ эту форму СоЫЪег тдпсоШв (Опытъ естественной истории всЬхъ 

 ЖИВОТЕ ыхъ Россайской Пмперхи. Гады, стр. 26, Л'» 62, М. 1832^ раньше 

 Мартпна (1838), право пр1оритета на томъ основаши, что Двигубсктй 

 описанхе свое, очень недостаточное и неопределенное, по которому нельзя 

 узнать формы, составилъ по Гогенакерх^, не вид'Ьвъ самъ ни одного эк- 

 земпляра. БлэнФОРдъ (2оо1. о^ Еа8<; Регеха, р. 405) защищаетъ право 

 ДвигуБСКАГо на то, чтобы этотъ видъ носилъ данное имъ имя. Не им^я, 

 къ сожал'Ьн1Ю, въ рукахъ подлиннаго описашя Мартина, я не могу вы- 

 сказать по данному вопросу. 



