— 13 — 

 Exposition de la .S. O. C. B., rapport de M. R Paiiwels (suite). 



puis mieux établir la différence entre ces deux sortes de chant qu'en 

 les comparant à des instruments de musique : Le waterslager est le 

 piano (tous sons courts), et le harzer le petit orgue (sons continus). 



» J'attends quelques renseignements complémentaires pour insérer dans 

 Chasse et Pèche un article très détaillé sur le waterslager. Aujourd'hui 

 je viens d'envoyer à ce journal une longue description du canari frisé 

 parisien, avec une trentaine de dessins explicatifs, pour taire paraître le 

 commencement dans le numéro de Noël. 



» Voilà, M. Pau weis, quelques petites explications pour dire qu'il y a 

 quand même moyen d'établir une difference entre un harz, un saxon 

 un Seifert ou un waterslager, et si ces quelques lignes ne suffisent pas, je 

 suis tout disposé à vous donner sur ces variétés de canaris toutes les expli- 

 cations désirables. 



» Recevez, M. Pauwels, mes salutations bien dévouées. 



» (s.) G. Grosse. » 



19 décembre 191 3. 



Monsieur G. Grosse, 



à Comblain-au-Pont. 

 Monsieur Grosse, 



Flabitant Paris l'hiver, où de nombreuses occupations absorbent tout 

 mon temps, je prends seulement aujourd'hui connaissance de vos pages 

 du 3o de l'écoulé, auxquelles mes vacances de Noël, que je viens passer 

 ici, me laissent enfin le loisir de répondre. 



Je ne puis vous suivre sur le terrain où vous voulez m'entraîner : je 

 n'accepte, en effet, de situation officielle, telles que présidences, missions 

 de juges, etc., que dans des sociétés strictement ornithologiques, au sens 

 propre et scientifique du mot; les concours et les'appréciations de chants, 

 quels qu'il soient, constituent une spécialité et un sport, et non la science 

 ornithologique qui, seule, me passionne et m'intéresse. 



La seule chose à retenir pour moi est donc votre opinion sur la forme 

 malinoise du waterslager et la forme moineau du saxon; son intérêt, au 

 point de vue ornithologique, est, à mon avis, d'autant plus minime que 

 ces differences de formes semblent être théoriques et idéales, car. pratique- 

 ment, je maintiens qu'il n'y a pas de différence suffisante entre ces soi-disant 

 variétés, telles qu'elles nous sont réellement exposées, pour valoir contre 

 l'opinion émise par moi dans l'article que vous incriminez, et je conclus 

 en répétant que le a chant » étant un sport spécial que vous connaissez et 

 appréciez, mais que j'ignore et qui ne me passionne pas, nous ne pouvons 

 nous laisser entraîner sur le terrain de cette discussion trop spéciale. 



Néanmoins, je me réserve d'engager les trois grandes sociétés ornitho- 

 logiques belges auxquelles je me dévoue de s'efforcer d'entrer en pourpar- 



