71 



Ift nun diefe Erfcheinung allein die Folge des Rechtes des 

 Stärkeren, oder gibt es hier noch andere Gründe? Diefe Frage 

 dürfte fchwerer zu beantworten fein. Meine Beobachtungen wiefen 

 jedoch darauf hin, dag dies immerhin möglidi wäre. Es bleibt doch 

 recht merkwürdig, dalj in 6 Fällen, wo die Würger ihre Netter ver- 

 laffen, audi die Grasmückennefter verlaffen werden. Sollte dies 

 immer nur Zufall gewefen fein? 



Sucht nun die Grasmücke den Würger, oder ilt es umgekehrt 

 der Fall? Es liegt in den natürlichen Verhältniffen, dag das erltere 

 das Richtige ilt. Denn die Grasmücke ift ein unbeftändiger Vogel 

 und kommt garnicht mal alle Jahre in ein und demfelben Gebiet 

 vor, während der Würger uralter Einwohner ift. Der Würger ift 

 alfo da (nicht auf den Ankunftstermin bezogen!!), und die 

 Grasmücke ift eine vorübergehende Erfcheinung. Naturgemäg mug 

 fich dann wohl legtere nach dem erfteren richten. Was kann nun 

 aber die Grasmücke für Vorteile vom Würger haben? Sie ift felbft 

 ftark genug und bedarf des Schul3es der Würger nicht. Ift vielleicht 

 meine, im erften Auffag ausgefprochene Vermutung richtig, dag die 

 Grasmücke fich an dem vom Würger gedeckten Tifch gütlich tut? 

 Warum fpiegte der Würger mit einem Mal hier nicht mehr und was 

 hat die Grasmücke dortfelbft zu fuchen? Ift man da nicht berechtigt 

 anzunehmen, dag hier irgend etwas Geheimnisvolles zwifchen Würger 

 und Grasmücke vor fich geht? Andererfeits mug man bedenken, 

 dag, wenn 2 Vogelarten fo nahe zufammen, aus oben befchriebenen 

 Gründen, brüten, man auch die beiden Vögel zufammen und an 

 demfelben Ort fehen mug. Es find daher folche Beobachtungen mit 

 äugerfter Vorficht anzuftellen und kann nur ein ganzer Haufen Von 

 Beweismaterial überzeugend wirken. Um aber zu foldiem Sdilug 

 zu kommen, mug man auch die fdieinbar geringfügigften Sadien mit 

 in die Beobachtungen hineinbringen und nichts überfehen. Wir haben 

 alfo allen Grund mit gefpannter Aufmerkfamkeit diefe Vorgänge zu 

 verfolgen und hoffe ich mit Beftimmtheit, dag ich an der Hand 

 mehrjähriger Aufzeichnungen Licht in diefes Geheimnis bringen werde. 



Wir haben alfo foviel bis jegt feftgeftellt, dag die beiden Vögel 

 in gewiffe Beziehungen zu einander treten. Man nennt diefe Er- 

 fcheinung Mutualismus. Dieter kann nun in den verfchiedenften 

 Graden auftreten, indem z. B. beide Teile durch ihn körperlich gar- 

 nicht beeinflugt werden und indem dies mehr oder weniger gefchieht. 

 Es kann weiterhin zum Schmarogertum werden u. f. w. Denjenigen 

 Fall von Mutualismus, in welchem das Beftehen beider Teile von 

 einander abhängig gemacht wird, nennt man Symbiose. Wir haben 



