51 



bürg soll der Bestand in neuester Zeit zurückgegangen sein, wenig- 

 stens soweit Kolonien in Frage kommen. 



Durdi meine besdieidenen Notizen hoffe idi, bewiesen zu haben, 

 dag es audi für den an seine engere Heimat gebundenen Ornitho- 

 logen genug dankbare Probleme gibt, weldie der Lösung harren. 

 Daneben ist es mir hoffentlidi gelungen, die besondere Aufmerksam- 

 keit meiner verehrten sdilesisdien Fadigenossen auf die redit starken 

 Schwankungen hinzulenken, denen manche unserer bekanntesten Vogel- 

 arten in ihrem Bestände unterworfen sind. Erfreulidi ist dabei die 

 Feststellung, dag es sich keineswegs nur um eine Abnahme, sondern 

 redit oft audi um eine Zunahme handelt, mit der von manchen 

 Pessimisten behaupteten Verödung unserer Fluren hat es also noch 

 gute Wege. Allerdings kann mensdilidie Hilfe viel zur Hebung des Be- 

 standes tun, besonders bei Höhlenbrütern, das haben die Beispiele der 

 Hohltaube und des Trauerfliegenfängers gezeigt; darum wollen gerade 

 wir Ornithologen beim praktisdien Vogelsdiutj mit gutem Beispiel 

 vorangehen. Viele Arten haben in lefeter Zeit auch ohne mensdi- 

 lidie Fürsorge ihre Brutgebiete ausgedehnt. Die Ursadien dafür 

 können wir nicht so einfadi auf Formeln bringen, wie es der Deutsche 

 so gern tut. Wenn er ein Sdilagwort geprägt hat — sei es in der 

 Politik, sei es sonstwo — so ist er zunädist einmal ganz zufrieden, 

 glückhdi und stolz, ob die Sache wirklidi stimmt, darüber denkt 

 er nicht weiter nach. Solche vielfadi gedankenlos nadigebeteten 

 Formeln sind z. B.: „Die Sumpfvögel nehmen bei uns ständig ab", 

 oder „die getreidebaufreundlidien Arten nehmen zu", oder „es findet 

 ständig ein gewisser Zuzug von östlidien Steppenformen statt". Für 

 gewisse Fälle, insbesondere, wenn man weit auseinander hegende 

 Zeitperioden vergleicht, haben diese Sät5e ganz gewig in besdiränktem 

 Mage Gültigkeit, falsch wäre es aber, sie als allgemeine Regeln 

 aufzustellen. „Nur nidit ohne positive Grundlagen verallgemeinern !" 

 so lautet die erste Forderung bei allen systematischen und bio- 

 logischen Untersuchungen, wir müssen im Gegenteil immer individu- 

 ahsieren und jede Art erst einmal für sich so gründlich wie möglidi 

 studieren; erst aus einer genauen Kenntnis des Einzelnen heraus 

 wird man später vielleidit audi über die allgemeinen Fragen urteilen 

 können. Wie grundverschieden die Verhältnisse im Einzelfall liegen, 

 zeigt sdion die kleine Zahl von Beispielen, weldie ich hier anführen 

 konnte: bei Anas strepera und Limosa limosa haben wir ausgesprochene 

 Sumpfvögel, deren Bestand sich vermehrt hat, ohne dag in ihren 

 sdilesischen Brutgebieten wesentliche Veränderungen vor sich ge- 

 gangen wären, Teidie und Wiesenflächen sind dort im allgemeinen 



