XXI. Fam. Müscidab. 125 



Querbinden ; die erste beginnt etwas hinter der Flügelbasis am Vorder- 

 rande und reicht bis aber die Analzelle, sie ist gerade und verbindet sich 

 nicht am Rande, sondern unter der ersten Längsader durch eine Verdunk- 

 lung mehr oder weniger deutlich mit der zweiten Binde , welche vom 

 Randmale her über die kleine Querader fast gerade abwärts sich bis über 

 die fünfte Längsader hinaus erstreckt; die dritte geht über die hintere 

 Querader und ist am Flügelvorderrande in ihrer ganzen Breite mit der 

 vierten , längs der Flügelspitze bis hinter die vierte Längsader reichenden 

 saumartigen Binde verbunden ; der äusserste Flügelrand selbst ist glas- 

 hell , die Grenzen der Binden sind überall ausgenagt ; der Aderanbang 

 der zweiten Längsader ist schwarz. 2Y2'''. Stellenweise; ich fange sie all- 

 jährlich an einer mit Bryonia dioica überzogenen Hecke bei Klosterneu- 

 burg; die schwarzen Zeichnungen des Rückenschildes sind etwas verän- 

 derlich, was durch Verschmelzung oder Trennung der einzelnen Flecke 

 veranlasst wird ; ich möchte vermuthen , dass die Larven in den Früchten 

 von Bryonia leben , da ich bemerkt habe , wie die Weibchen sich ins- 

 besondere um die Blüthen derselben zu schaffen machten. — Meigen. 

 System. Beschr. V. 320. 14. Tfl. 49. f. 2. (1826.)*) — Loew. Germ. 

 Zeitschr. V. 342. 19. Tfl. I. f. 16. u. Monogr. d. Trypet. 49. Tfl. VI. 

 f. 2. — Walker. Entom. mag. IIL 66. f. 7. — Robineau-Desvoidy. Myod. 

 765. 1. (Orellia flavicans.) Wiedemanni. 



Rüssel kurz , mit breiten , nie knieartig zurückgeschlagenen Saugflächen. — 

 Gleicht der vorigen Art in der Gestalt und den Färbungsverhältnissen bis 

 zum Verwechseln. Der Rückenschild auf der Mitte vorn grau bereift, mit 

 drei schwarzen Längsstriemen, an den Seiten und vor dem Schildchen 

 glänzend blassgelb , mit glänzend schwarzen Makeln , welche in der Haupt- 

 sache wie bei der vorigen Art gestellt sind , nur dass die paarweise ge- 

 stellten gewöhnlich in eine zusammengeflossen sind ; das Schildchen hat 

 nur vier schwarze Flecke , der Apikaifleck ist durch eine schmale gelbe 

 Linie getrennt. Brustseiten lichtgrau ; die Längsstriemen wie bei Or. 

 Wiedemanni, doch fast ganz weiss. Hinterrücken dicht weisslich bestäubt. 

 Hinterleib rostgelb , matt , zweiter Ring breiter und lebhafter als die 

 übrigen, letztere mit lichteren Hinterrandssäumen, After lebhaft gelbroth. 

 Kopf gelb; Untergesicht fast senkrecht, weissschimmernd, auf die Mitte 

 kaum erhoben, Wangen und Backen schmal. Rüssel kurz. Fühler und 

 Beine wie bei der vorigen Art ; auch die Flügelbinden wie bei dieser, 

 nur ist die erste von der zweiten Binde beträchtlich weiter entfernt und 

 nirgends mit ihr verbunden ; und die zweite liegt so an der kleinen Quer- 

 ader , dass diese gerade an der Grenze der Binde zu liegen kommt , wäh- 

 rend bei Or. Wiedemanni die kleine Querader in der Binde selbst liegt, 

 der Aderanhang an der zweiten Längsader wie bei Or. Wiedemanni vor- 

 handen. 2'/a'". Ich habe die Art auf einer Wiese bei Nussdorf entdeckt 

 und seitdem nur noch einmal bei Pötzleinsdorf gesammelt; beide Male 

 waren in der Nähe nirgends Bryonien - Hecken , wohl aber auffallend 

 viele Gewinde von Humulus lupulus ; im zweiten Falle sass die Fliege 

 auf Brenn-Nesseln. — Loew. Neue Dipterol. Beitr. IV. 52. (1856.) u. 

 Monogr. d. Trypet. 48. 3. Scbinei'i. 



421. Gatt. Trypeta. 



Meigen in lUigers 'Magazin II. 277. (1803.) 



Musca. L. Deg. Scop. Fabr. — Scatophaga u. Dacus. F. — Trupanea. Schrnk. 



Tepliritis. Fall. Zetterst. Walk. — Sitarea u. Terellia, ßob.-Dcsv. — Carpomyia u. Cerajocera. Rond. 



(Mittelgrosse , gelhlichgrau oder grünlichgelb bestäubte und aussehende Arten, 

 mit gebänderten, gefleckten oder glashellen Flügeln» — Kopf halbrund; Unter- 

 gesicht fast senkrecht, am Mundrande etwas vortretend t unter den Fühlern seicht 



*) Da Meigen der besonderen Bildung des Untergesichts und des auffallend langen Rüssels nicht er- 

 wähnt, so erscheint es mir sehr wahrscheinlich , dass er bei der Beschreibung seiner Tr. Wiede- 

 manni eigentlich Stücke von Or. Schineri vor sich gehabt haben mochte. Es ist aber Tr. Wiede- 

 manni nun einmal im obigen Sinne interpretirt und mag es auch bleiben. Behalte ich doch bei 

 dieser Ansicht meiu monumentum aere perenuius, dass mir Loew zu setzen so lieuudlich war! 



