XXI. Fam. Mdscidab. 149 



Stellen überall vorherrschen ; es bleibt aber auch bei diesen um die 

 kleine Querader, auch in den verbleichtesten Stücken, immer ein breiter 

 brauner Saum übrig. I"-/^ — 3'/j"'. Sehr gemein; besonders häufig auf 

 Carduus acanthoides und nutans zu treffen ; die Larve lebt in den Bliiten- 

 köpfen von Cirsium palustre , eriophorum und arvense und von Carduus 

 nutans; wohl auch in denen von Carduus acanthoides, an welchen ich 

 eierablegende Weibchen nicht selten beobachtete. — Schranck. Enum. 

 insector. Austr. 476. 968. (1781.) — Ejusdem. Fauna boic. III. 2515. 

 (^Trupanea sphaerocephali.) — Fallen. Dipt. suec. Ortalid. 8. 10. ("Tephr. 

 arnicae.) Meigen. System. Beschr. V. 333. 31.(Tryp. arnicae.) — Fabric. 

 Mantissa insector. II. 352. 105. (Musca arcuata.) — Panzer. Fauna germ. 

 XCVIII. 22. (Musca arcuata.) — Robineau-Desvoidy. Myod. 762. 1. CXy- 

 phosia cirsiorum.) — Walker. Entom. mag. III 64. ("Forellia arnicae.) 

 — Loew. Germ. Zeitscbr. V. 363. 33. u. Monogr. d. Trypet. 81. 3. 

 Tfl. XIV. f. 2 u. 3. (Tryp. u. Oxyph. flava.)*). miliaria. 



Spitze der ersten Hinterrandzelle ganz ungefleckt oder doch nur mit einem 

 sehr kleinen glashellen Fleckchen, das nie grösser ist, als die davor- 

 liegenden, übereinandergestellten beiden Fleckehen, — Ockergelb; Rücken- 

 sfhild in Folge dichter Bestäubung matt ; Schildchen mit vier schwarzen 

 Warzenpünctchen , worauf die Borsten stehen ; Hinterrücken zuweilen ver- 

 dunkelt, an den Seiten licht bestäubt; Hinterleib auf der Mitte mit zwei 

 Reihen , nicht immer sehr deutlicher schwarzer Puncte ; Legeröhre des 

 Weibchens kurz, rostgelb, glänzend, an der Spitze braun oder schwarz. 

 Kopf ockergelb; Untergesicht etwas blässer; Stirnborsten und besonders 

 die am Scheitel lang, aber nicht sehr stark. Fühler rothgelh ; drittes 

 Glied oben seicht ausgeschnitten, mit einer vorderen Oberecke; Borste 

 pubescent. Taster, Rüssel und Beine gelb. Flügel braun , mit vielen 

 grösseren und kleineren , glashellen und gelblichen Tropfenflecken , so dass 

 sie wie gegittert erscheinen; das Braune ist intensiver und weniger unter- 

 brochen in einer doppelt hufeisenförmigen Zeichnung in folgender Lage : 

 sie beginnt in der Analzelle , geht bis zum Randmale hinauf und von da 

 wieder zurück über die hintere Querader bis zum Flügelhinterrande, wo 

 der zweite Bogen beginnt, der gleichfalls zum Vorderrande aufsteigt und 

 sich da saumartig um die Fitigelspitze verbreitet ; weniger intensiv und 

 durch grosse glashelle . oft zerflossene Flecke unterbrochen bleibt die 

 Flügelbasis , ein dreieckiger Ausschnitt am Flügelvorderrande und zwei 

 eben solche Ausschnitte am Flügelhinterrande ; das Randmal schliesst 

 zwei glashelle Flecke ein; zwischen der dritten und vierten Längsader 

 stehen in einer Längsreihe vier runde , gleichgrosse , glashelle , weiss 

 schimmernde Flecke , welche für diese Art sehr charakteristisch sind und 



*) Ich habe in meinen „Dipteris austriacis" (Verh. d. zool. bot. Ver. 1858. pag. 672) darauf auf- 

 merksam gemacht, dass Qeoffroy In seiner Editio I. v. 1764 keine Trivialnamen gegeben habe und 

 dass nur seine Diagnose mit „Musca flava"... beginne. In ähnlicher Weise beginnen mehrere 

 Diagnosen öfo^roj/'scher Musca-Arten. Es streitet daher gegen allen Brauch, solche Eigen- 

 schaftsworte als Trivialnamen aufrecht zu erhalten und müssten — wenn andere berechtigte Namen 

 nicht vorhanden wären — in solchem Falle immer ganz neue gegeben werden. Glücklicher Weise 

 hatte Schranck schon im Jahre 1781 einen Namen fflr obige Art gegeben , den ich 1. c. auch un- 

 bedenklich anwendete. Loew lässt sich dessen ungeachtet nicht hindern, iu seiner neuesten Mono- 

 graphie den aufeinemirrthum begründeten, ganz unhaltbaren (?eo^roj('schen Namen 

 trotz alledem und alledem dennoch beizubehalten. Die Gründe , welche er für diese sonderbare 

 Consequenz anführt, sind folgende: Es sei, sagt er, der Name miliaria ziemlich unpassend ge- 

 wählt, Schranck habe ihn selbst spater in sphaerocephali umgeändert; es käme auch der Fabri- 

 ei'us'sche Name arcuata in Frage, und bei allen diesen Zweifeln sei es wohl gestattet, auf den 

 alten Qeoffroy zurückzusehen ; es bleibe UbrigensJedem überlassen, die Art entweder 

 miliaria, arcuata oder sphaerocephali zu nennen ! — Darauf erwidere ich : dass , selbst für den 

 Fall, wenn Geoffroy Trivialnamen gegeben hätte — was er, wie gezeigt, nicht that — eine 

 Musca flava wegen Collision mit früheren gleichnamigen Arten ScopoU's und Xinne's nicht aufrecht 

 erhalten werden könnte, und dass Musca arcuata. Fabr. wegen des früheren Datumseiner 

 Musca arcuata Linnd's und dreier Musca arcuata Panzer^s, Degeer^i und SchrancVs nach Grund- 

 sätzen, die Loew an anderen Orten selbst vertrat — nicht in Frage kommen könnte. Es bliebe 

 nur noch zu erwägen, ob der Name miliaria oder sphaerocephali besser anzunehmen sei. 

 Unbedingt glaube ich mich für den Namen miliaria entscheiden zu müssen , da ts in der That 

 auch den Autor selbst nicht gestattet sein kann, einen einmal gegebenen und zum Gemein- 

 gut gewordenen Nampn willkürlich abzuändern ! ■ — Warum miliaria unpassend sein soll, sehe 

 ich nicht ein, es wird damit ausgedrückt, dass die Flügel eine Zeichnung haben, als ob sie mit 

 Hirse bestreut wären, was hier wirklieb der Fall i.st; unpa.ssender scheint mir der Name flava 

 — Loew selbst nennt ja die Art in seiner neuesten Diagnose ganz richtig ochracea, was doch 

 von Oava weit verschieden ist. 



