XXI. Fam. Moscidae. 165 



lassten ; sie hat die grösste Aehnlichkeit mit T. conura und besonders auch 

 mit T. arnicae. — Frauenfeld. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. 

 XXII. 5. 44. (1856.) Eggerl*). 



Kleinere Art. — Scbwarzbräunlich , mit graulicbgelber Bestäubung dicht be- 

 deckt ; Rückensehild ungefleckt oder doch nur mit sehr undeutlichen 

 dunkleren Längslinien , zwischen denen die Bestäubung nie lichter ist als 

 an den Seiten. Schulterecken, eine Strieme von ihr zur Flügelwurzel 

 und das Schildchen gewöhnlich braunröthlich; die Hinterleibseinschnitte 

 und der Hinterrand des letzten Ringes heller oder dunkler rostgelb ; 

 Legeröhre des Weibchens rostgelb , wenig kürzer als die drei letzten 

 Ringe zusammen ; die kurze Behaarung des Leibes vorherrschend schwärz- 

 lich, an den vorderen Seiten und vor dem Schildchen gewöhnlich, an 

 den Hinterleibseinschnitten immer mit weisslichgelben Härchen besetzt ; 

 Borsten schwarz. Kopf rostgelb; Untergesicht weisslich schimmernd; 

 Rüssel und die vorne breiten, vorstehenden Taster rothgelb; Stirne auf 

 der Mitte gelbroth , an den Augenrändern weisslich , die gewöhnlichen 

 Borsten schwarz ; der hintere Borstenkranz weisslichgelb. Hinterkopf 

 oben schwärzlich. Fühler und Beine wie bei der vorigen Art; auch die 

 Flügel in der Hauptanordnung des Gitters wie bei T. Eggeri, doch ist 

 die Farbe desselben nie so intensiv schwarz, sondern immer durchsichtiger; 

 die dunkleren Stellen sind auch auf der vorderen Flügelhälfte durch 

 helle Fleckchen mehr unterbrochen, der Flügellappen ist bedeutend lirhter 

 und die Flügelwurzel mehr gefleckt. Das beinahe sicherste Unterscheidungs- 

 merkmal ausser der minderen Grösse ist die Stellung der beiden Quer- 

 adern , welche bei T. arnicae ganz senkrecht und parallel sind, so dass 

 sie sich in ihrer Verlängerung nie begegnen würden, während bei T. Eg- 

 geri die hinlere Querader unten etwas nach innen gestellt ist, so dass sie 

 bei einer Verlängerung mit der kleinen Querader zusammentreffen müsste. 

 Ueberdiess ist T. arnicae immer lichter grau und die hellen Stellen des 

 Flügels sind nie gelblich tingirt. l%-2"'. Im Hoch- und Mittelgebirge, 

 da wo Arnica montana wächst , in deren Blüthenköpfen nach vielen Zeug- 

 nissen die Larven leben. — Linn<5. Fauna suec. 1772. (1761.) — Meigen. 

 System. Beschr. V. 336. 36. (flavicauda.) — ? Loew. Germ. Zeitschr, V. 

 384. 48 Tfl. I. f. 34. (arnicivora.) ' arnicae. 



27 Flügel an der Basis gelblich. — Gleicht der T. Eggeri , von der sie sich 

 leicht durch Folgendes unterscheiden lässt ; sie ist im Ganzen lichter ge- 

 färbt; der Rückenschild zeigt nur bei etwas abgeriebenen Stücken Spuren 

 dunklerer Striemen; die kurze Behaarung desselben ist weisslichgelb, die 

 Borsten auf der Mitte beginnen vor der Quernaht; die Schulterecken 

 sind lichter, aber kaum braunröthlich, das Schildchen dunkler; derHinter- 



*) Loew hat in seiner neuesten Monographie der Trypetiden (S. 99. 5.) diese Art für identisch mit 

 seiner Tephr. arnicae erklärt. Dem Icann ich nicht beistimmen. T. Eggeri ist nach den bis- 

 herigen Erfahrungen nie auf Arnica, sondern immer nur auf Doronicum getroffen worden, was 

 nicht viel bedeuten würde, allein die Larven von T. Eggeri leben in den Stengeln ihrer 

 Nahrungspflanze und bewirlien daselbst gallenartige Anschwellungen, während die von T. arnicae 

 ImBlüthenboden von Arnica leben und keine Gallen veranlassen. Fflr die Verschieden- 

 artigkeit beider Arten spricht also in erster Reihe die verschiedene Lebensart der Larve. Weiters 

 ist aber der Habitus beider Arten ein so verschiedener, dass ich es wohl begreifen könnte, wenn 

 ein geübter Dipterologe bei oberflächlicher Ansicht T. Eggeri mit T. conura verwechseln würde, 

 nicht so aber, wenn er T. Eggeri für eine T. arnicae nehmen wollte. T. Eggeri ist grösser, ro- 

 buster, dunkler, die Flügelflecke sind beinahe schwarz, die kleinen hellen Pünctchen grösstentheils 

 gelblich, was alles bei T. arnicae nicht der Fall ist , namentlich sind bei Letzterer die hellen Par- 

 tien des Flügels immer klarer und nie gelblich; die Zeichnung des Rückcnschildes ist bei T. Eggeri 

 — wie Frauenfeld richtig angibt — fensterartig, was dadurch entsteht , dass das Mittelfeld heller 

 bestäubt ist als es die Seiten sind und dass die Quernaht einen dunklen Saum h.at; bei T. arnicae 

 ist der Rückenschild auf der Mitte und an den Seiten gleichmässig lichter bestäubt und ist die 

 Quernaht nie verdunkelt; es könnte mir nie beifallen in dieser Zeichnung etwas fensterartiges zu 

 entdecken. An plastischen Merkmalen zur Unterscheidung beider Arten ist nun freilich kein Ueber- 

 fluss, allein ziemlich verlässlich ist die im Texte angegebene Stellung der beiden Queradern, und 

 auch das trifft bei den meisten Stücken zu , dass der Abstand der zweiten Längsader von der 

 dritten am Flogelrande selbst bei T. Eggeri immer etwas und oft sehr viel geringer ist, als der 

 der dritten von der vierten Längsader , während bei T. arnicae der Abstand aller drei Längsadern 

 am Rande beinahe gleich gross ist. Es liegen mir von beiden Arten mehr als fünfzig Stücke zum 

 Vergleiche vor und nlle bestätigen meine Ansichten. Dass ich unter diesen Umständen Tephritis 

 arnicae Loew. nirgends als Synonym beisetzen kann, wird man natürlich finden; ich glaube dass 

 T. arnicae Loew ein Mischart ist. 



