XXI. Fam. Muscidae. 177 



ader hinaus braun, erste Längsader, Randmal und Vorderrandader schwarz- 

 braun , an der Flügelspitze eine schmale braune Makel, die in der Spitze 

 der Randzelle beginnt und sich bis zur vierten Längsader erstreckt, in- 

 nere Grenze derselben buchtig ; vierte Längsader nach der hinteren Quer- 

 ader etwas gebogen. Behaarung und Beborstung nirgends auffallend, so 

 dass die Art ganz kahl erscheint. Das Weibchen gleicht ganz dem 

 Männchen und unterscheidet sich von diesem nur durch die Bildung des 

 Hinterleibes. 4'". Ich fing sie im hiesigen Prater durch zwei Jahre hinter- 

 einander an einer einzigen Stelle, welche H. Lederer aufgefunden hatte. — 

 Meigen. System. Beschr. V. 294. 1, Tfl. 47. f. 15. (1826.) — Robineau- 

 Desvoidy. Myod. 722. 1. (Myrmecomyia formicaria.) rutipes *). 



Als deutsche Art wäi-e noch anzuführen: 



Cephalia nigripes. Meig. 1. c. V. 294. 2. Tfl. 47. f. 16. (1826.), welche sich 

 nach Meigen durch ganz schwarze Beine , an denen nur die Vorderhüften roth 

 sind und durch die Bräunung in der Wurzelhälfte des Randfeldes (unsere Vorder- 

 randzelle) unterscheiden würde (letzteres Merkmal hat auch unsere C. rufipes.) 4"'. 

 Um Aachen. 

 Europäische Art: 



Cephalia quadri p unctata, Gimmerth. Bull, de Moseou XV. 684. Lief- und 

 Kurland. 



433. Gatt. Sepsis. 



Fallen. Dipt. suec, Ortalld. 20. (1820.) 

 Musca. L. F. Panz. Scop. — Tephritis. F. — Micropeza. Latr. Kob.-Desvoidy. 

 Sepsis. Meig. Zetterst. pt. — Enicita. Westw. — Enicopus. Walk. 



(^Kleine , schlanke , glänzend schwarze , kahle Arten , welche durch ihren fast 

 gestielten Hinterleib und die an der Spitze meistens schvarzpunctirten , vihrirenden 

 Flügel sich leicht charakterisiren. — Kopf fast kugelrund ; Hinterkopf stark ge- 

 polstert ; Untergesicht senkrecht , öm Mundrande ettvas vorgedrängt , der Mund- 

 rand selbst rund herum mit kurzen Borstenhürchen besetzt, doch ohne eigentliche 

 Knebelborsten; Wangen und Backen schmal. Stirne breit, am und vor dem 

 Scheitel mit längeren Borsten. Fühler kurz, drittes Glied nur toenig länger als 

 das zweite; Borste nackt. Rüssel meistens im Munde versteckt, an der Basis 

 bauchig; Saugflächen breit; Taster klein, oft rudimentär; Augen rundlich, nackt. 

 Rückenschild gewölbt , verhältnissmässig gross , am Rande und vor dem Schildchen 

 mit Borsten,' Schildchen klein, am Rande hinten mit zwei Borsten; Hinterrücken 

 stark entwickelt. Hinlerleib an der Basis verengt , fast gestielt , mit fünf sicht- 

 baren Ringen; der zweite Ring, besonders hei dem Männchen, widstartig aufge- 

 trieben ; der ganzen Länge nach eingekrümmt, an den Seiten mit einzelnen Borsten ; 

 Genitalien des Männchens am Bauche zangenförmig vorstehend ; Legeröhre des 

 Weibchens kurz. Beine ziemlich lang und schlank ; Vorderschenkel und oft auch 

 die Vor der schienen bei den Männchen mit Höckern, Dornen oder Einkerbungen, 

 zuweilen auch die Mittelbeine von besonderer Bildung. Schüppchen rudimentär. 

 Flügel etwas länger als der Hinterleib ; erste Längsader doppelt ; dritte und vierte 

 Längsader vorn einander genähert, doch kaum convergirend; hintere Basal- und 



*) Würde ich sehr rigorose sein, so müsste ich obige Art neu benennen, denn sie hat Merkmale, 

 ■welche mit den von Meigen angegebenen nicht stimmen; so z. B. die ganz rothe Stirne (Meigen 

 nennt die Stirne schwaiz) und die verdunkelten hinteren Beine (Afeij/are nennt die Beine ziegelroth); 

 von der Bräunung der Vorderrandzelle erwähnt Meigen bei seiner C. rußpes nichts und doch ist 

 sie fast an allen Stücken sehr deutlich. Trotz alledem glaube ich , dass Meigen zur Beschreibung 

 der C. rufipes ungewöhnlich lichte Stücke, bei welchen die Beine allerdings fast ganz gelbroth 

 sind und die Bräunung der Vorderrandzelle verbleicht ist , zur Beschreibung seiner C. nigripes 

 aber ungewöhnlich dunkle Stücke, bei denen die Beine sehr verdunkelt und die Bräunung der 

 Vorderrandzelle auffallend ist, vor sich gehabt haben mochte; am bedenklichsten ist die Angabe, 

 dass die Stirne in beiden Arten schwarz ist, was ich bei keinem der zehn Stücke, die mir vor- 

 liegen, so finde. Es wäre denn doch wunderbar, wenn die so auffallende Art, welche ich oben 

 beschrieb, neu sein würde, zumal Meigen seine C. rufipes aus Oestcrreich erhalten hatte. Wäre es 

 so, so würde ich dann Robineau-Desvoidy's ziemlich sicheren Nameu C. formicaria zur Anwendung 

 vorschlagen. 



Schiner. Die Fliegen. II, 23 



