XXI. Fam. Muscidae. 215 



durch die vorn abgekürzten schmäleren schwarzen Striemen und von Chi. 

 lineata durch den breiten gelben Rand des Hinterleibes leicht zu unter- 

 scheiden. — Meigen. System. Beschr. VI. 147. 17. (1830.) circuindata. 

 Hinterleib obenauf glänzend schwarz, mit gelbem After. — Röthlichgelb, 

 glänzend; Rückenschild schwarz, mit zwei schmalen , gelben Längslinien; 

 Brustseiten gelb, über den Hüften mit schwarzen Makeln; Schildchen 

 gelb ; Hinterrücken und Hinterleib glänzend schwarz ; letzterer höchstens 

 am After gelblich; der Bauch gelb. Kopf gelb; das Stirndreieck wie bei 

 der vorigen Art , doch ist es hinten breiter und reicht daselbst fast bis 

 zu den Augen. Fühler gelb; drittes Glied schwarz, auf der Innenseite 

 lichter. Rüssel und Taster gelb , letztere an der Spitze schwarz. Beine 

 gelb ; die Schenkel auf der Mitte oft verdunkelt. Flügel fast glashell. 

 Va — y«'"- Sehr gemein; die Larve lebt in Weizenhalmen und verursacht 

 oft grosse Verwüstungen; die Metamorphose ist von Westwood in Gar- 

 deners Chronicle (1848. 780. 796.) mitgetheilt worden. — Fabricius. Spec. 

 insector. IL 453. 95. (1781.) — Meigen. System. Beschr. VI. 149. 21.— 

 Latr. Gen. crustac. IV. 351. — Fabricius. Antliat. 215. 4. u. 216. 6. 

 (Oscinis lineata u. pumilionis.) lineata. 



16 Schenkel ganz gelb 17 



ganz oder theilweise schwarz oder schwarzbraun 18 



17 Hinterleib gelb, mit vier schwarzbraunen Querbinden. — Gelb; glänzend; 



Rückenschild mit drei breiten, glänzend schwarzen Längsstriemen, die 

 mittelste ganz durchgehend , die seitlichen vorn abgekürzt , über der 

 Flügelbasis jedcrseits ein schwarzes Strichelchen ; Brustseiten blassgelb, 

 über den Hüften mit schwarzen Makeln ; Schildchen gelb , hinten mit 

 einer Reihe kurzer Börstchen ; Hinterrücken schwarz ; Hinterleib gelb, 

 mit schwarzbraunen, nicht sehr scharf begrenzten Einschnitten; der des 

 ersten Ringes jederseits mit einem Puncte endend. Kopf gelb; das 

 Scheiteldreieck mit der vorderen Spitze etwas über die Stirnmitte 

 reichend; an den Seiten vom Augenrande entfernt, hinten mit der schwärz- 

 lichen Mittelstrieme des Hinterkopfes vei-bunden. Fühler ganz schwarz. 

 Rüssel , Taster und Beine gelb ; Vordertarsen des Männchens schwarz, 

 auf der Mitte gelb, die des Weibchens ganz schwarz; an den übrigen 

 Beinen die Tarsenendglieder verdunkelt ; Vordertarsen an der Spitze 

 braun. Flügel fast glashell, l'/z— 2"'. Ziemlich gemein. — Meigen. 

 System. Beschr. VI. 144. 9. (1830.) tacniopns. 



russigbraun, mit dunkleren Einschnitten. — Gleicht in allen Stücken 



der vorigen Art, ist aber etwas grösser und plumper; die Vorderschienen 

 sind an der Spitze nicht braun und die Vorderschenkel haben meistens, 

 doch nicht immer, wie Meigen angiebt, ein braunes Fleckchen vor der 

 Spitze. Sie gleicht auch der Chi. nasuta , besonders in der Verdunklung 

 des Hinterleibes, unterscheidet sich aber von dieser durch die ganz 

 schwarzen Fühler, auch ist sie immer kleiner als diese. Alles Uebrige 

 wie bei Ch. taeniopus. 2'". Sehr gemein ; ich habe sie aus Getreide- 

 halmen gezogen. — Fabricius. Entom. System. IV. 334. 95. (1794.) — 

 Meigen. System. Beschr. VI. 147. 16. strigula*). 



18 Stirndreieck bis zur Fühlerbasis reichend. — Gelb; Rückenschild matt- 



schwarz , mit zwei feinen weisslichgelben Längslinien , welche vorn mit 

 den gelben Brustseiten sich bogenförmig verbinden; Brustseiten gelblich, 

 stellenweise bis zum Braunen verdunkelt , auf der Mitte und über den 

 Hüften mit schwarzen Makeln ; Schildchen oben schwarzbraun , mit gelb- 

 lichem Rande; die Börstchen sehr unscheinbar; Hinterrücken schwarz; 



•) Zetlerstedt hält diese Art für identisch mit seiner Chi. taeniopus; ich bin nicht dieser Ansicht. 

 Meine Chi. strigula stimmt mit den in v. Winihem's Sammlung vorhandenen Stücken und diese 

 unterscheiden sich von Chi. taeniopus bestimmt durch plumperes und düstereres Au.ssehen, so v?ie 

 durch die an der Spitze nie gebräunten Vorderschienen; auch sind die Milteltar.sen der Vorder- 

 beine bei Chi. strigula zwar lichter, aber nicht in dem Ma.sse , wie dioss bei Chi. taeniopus der 

 Fall ist- Meine Chi, strigula gleicht im Habitus viel mehr der Chi. nasuta als der Chi. taeniopus. 

 Bei der grossen Verwirrung , welche in dieser Gattung besteht , mag es wohl sein , dass die Chi. 

 strigula vieler Autoren mit Chi. taeniopus Anderer identisch sind ; nach meiner Interpretation ist 

 diess nicht der Fall. 



