226 XXT. Kam. Müscidae. 



13 Drittes Fühlerglied ganz rothgelb. — Schwarz; Rückenschild und Schildchen 

 matt, mit kaum merklichem grauen Anfluge; Schulterheulen, Brustseiten 

 und Hinterleib glänzend schwarz. Kopf gelb; Stirn vorn gelb, hinten 

 grau, mit glänzend schwarzem Scheiteldreieck. Fühler gelb; da, wo die 

 Borste eingefügt ist, ein kleiner schwarzer Punct. Beine rothgelb; 

 Schwinger hellgelb. Flügel glashell. 1'". Selten. — Meigen. System. 

 Besehr. VI. 154. 34. (1830 ) rufipes. 



obenauf braunschwarz. — Gleicht der vorigen Art, von der sie 



sich ausser dem angegebenen Unterschiede noch durch mindere Grösse 

 unterscheidet, ''j — %"'. Mit der Vorigen. — Meigen. System. Besehr. 

 VI. 154. 35. (1830.) cog^nata. 



Als deutsche Arten sind anzuführen*): 



Oscinis vitripennis. Meigen. System. Besehr. VI. 155. 37. (1830.) — Würde 

 sich von 0. rufipes durch die auch rückwärts gelbe Stirne und durch die vorn 

 verkürzte fünfte Längsader unterscheiden, ^/i'". Von Rossi als österreichische 

 Art angeführt. 



O. vindicata. Meigen. 1. c. VI. 160. 51. (1830.) — Wahrscheinlich identisch mit 

 O. maara. Fall. (non. Meigen.), von der sie sich nur durch die vorn verkürzte 

 fünfte Längsader unterscheiden würde ; von ihr lässt sich O. nitidissima Meig. 

 wenigstens nach der vorhandenen Beschreibung nicht trennen, '/j — %'". Berlin. 



O. albipalpis. Meigen. 1. c. VI. 163. CO. (1830.) — Rückenschild und Schildchen 

 lichtgrau; Hinterleib schwarz. Untergesicht und Stirne weissgelb ; Scheitel mit 

 einem blassgrauen , querlänglichen , vorn bauchigen Flecke , der beinahe bis zur 

 Mitte der Stirne reicht. Taster hellweiss. Fühler schwarz. Beine strohgelb, nur 

 die Schenkel schwärzlich. Flügel kaum ein wenig bräunlich. '/,'". Hamburger 

 Gegend. 



0. nitidissima. Meigen. 1. c. VII. 388. 78. (1838.) — Lässt sich nach der Be- 

 schreibung von O. vindicata. Meig. nicht trennen und ist daher wahrscheinlich 

 identisch mit 0. maura. Fall., wie bereits oben angedeutet wurde. 1'". Baiern. 



0. sulcicollis. Meigen. 1. c. VII. 387. 76. (1838.) — Glänzend schwarz; Rücken- 

 schild mit z-vvei last durchgehenden Längsfurchen , an den Seiten vor dem Schild- 

 chen noch ein schwacher Eindruck. Stirne mattschwarz, mit glänzendem Drei- 

 ecke. Beine schwarz. Flügel glashell. 1'". Baiern. 



0. atra. Meigen. 1. c. VII. 388. 77. (1838.) — Gleicht der Vorigen, ist aber 

 grösser (und doch gibt Meigen bei beiden nur 1"' an). Glänzend schwarz; 

 Rückenschild mit zwei Längsfurchen, hinten wie auch das matte Schildchen hohl- 

 punctig. Untergesicht blass^gelb. Fühler innen rothgelb, auswärts braun, mit 

 schwarzer Borste. Stiine mattschwarz, hohlpunctig , mit glänzendem Dreiecke. 

 Beine schwarz; Schwinger weiss. Flügel bräunlich. 1'". Baiern. 



*) Es wird NieraaDil , Jcr sich mit gegenwärtiger Gattung beschäftiget hat, es Terwunderllch finden, 

 dass so viele beschriebene Arten in unserem Faunengebiete entweder nicht vorgeliomnien oder 

 nicht aufgefunden worden sein sollten. Das erklärt sich ganz leicht. Die meisten Beschrei- 

 bungen sind ungenügend und wurden, mit Ausnalnnc weniger, von nachfolgenden Autoren nicht 

 wieder erkannt; so geschah es , dass wir eine Reihe schwedischer, französischer, deutscher und 

 da wieder baii ischer oder österreichischer Arten besitzen , die es wohl ewig lileiben werden uml 

 für die nur die Tradition oder typische Stücke Aufklärungen bringen können. Hütte ich meinen 

 Vorgängern folgen wollen, so wflre ich in der Lage gewesen, abermals eine Menge ne u Öster- 

 reich ischer Arten einzuführen; es liegen mir nämlich einzelne -Stücke genug vor, auf 

 welche keine cinzit-'s der vorhandenen lieschreibungen ausschliessend , wohl aber mehrere Be- 

 schreibungen zugleich passen, die ich daher unbedenklich als neue hätte proklamiren können. Das 

 nutzt aber wenig, ja es schadet vielmehr, weil wir der Namen ohnedem schon genug besitzen 

 und an einer wahren Synonymcn-Noth leiden. Ich habe daher nur die gemeineren, viel verbrei- 

 teten und unzweifelhaften Arten in meiner Analyse berncksichtigct. Werden diese richtig de- 

 terniinirt, dann besitzt Jeder einen l'und von Oscinis - Arten, mit welchem er in der Kenntniss 

 dieser kleinen, zierlichen Fliegen weiter schreiten kann. Ks möge auch eine Reihe undeterminirter 

 Stücke die öanimluug belasten — das verschlägt nichts und ist gewiss besser, als wenn alle 

 Arten nur zweifelhaft detorminirt sind. Das Eine möchte ich aber jeden Dipterologen aufs 

 Herz binden: man widerstehe der Versuchung, eine nicht vollständig bekannte und nur 

 in einzelnen Stücken vorliegende Art neu zu publiclren ! Damit kommt nichts För- 

 derliches zu Tage und es wird hicdurch nur die Synnnymic bereichert. Eine Oscincn-Art kann nur 

 dann als vollständig bekannt gelten, wenn man sie in Masse besitzt und wenn man alle Varie- 

 täten, die hier nicht selten sind, kennt, um Hiernach den Artbegriff genOgend verfassen zu 

 können. Es hat der Drang, neue Arten aufzustellen in dieser Gruppe wie hei anderen ähnlichen 

 Gruppen (Anthoniyzincn, Agromyzinen , Drosophilinen u, s. w.) viel Kachtheillges gestiftet und 

 sind iin.scre grössten Autoren, wie Meigfn, Zetteislcdt nnd Mocqvart, in dieser Richtung nicht ganz 

 ladelfiei geblielien. 



