XXI. Fam. Muscidab. 231 



Stücke trächtige Weibchen sind. li''2 — 1%'". Scheint sehr selten. — 

 Meigen. System. Beschr. VI. 158. 40. (I83u.) aprica. 



Deutsche Arten: 



Siphonella tristis. Loew. Wien, entom. Monatschr. II. 67. 7. (1858.) — Glän- 

 zend schwarz; Rückenschild ziemlich grob und sehr dicht punctirt; Schildchen am 

 Hinterrande mit mehreren kurzen und zwei längeren Borsten. Kopf mattschwarz ; 

 Untergesicht ziemlich kurz ; Mundrand nur wenig vortretend ; Rüssel schwarz, 

 lang gekniet ; Taster tiefschwarz. Fühler schwarz ; erstes Borstenglied etwas stark, 

 tiefschwarz, zweites in gewisser Richtung schmutzig weisslich schimmernd. Beine 

 schwarz, alle Tarsen ziegelroth, das Endglied dunkler. Schwingerknopf braun- 

 schwarz , auf der Unterseite heller. Flügel graulich glasartig, schwarzbraunaderig; 

 die kleine Qnerader deutlich vor der Mündung der ersten Längsader, die zweite 

 Längsader vorn etwas aufgebogen, die dritte und vierte mit derselben fast pa- 

 rallel; hintere Querader ziemlich steil. */» — !"'• Um Posen. 



Siph. oscinina. Fallen. Dipt. suec. Oscin. 9. 2. (1820.) ("non. Zetterst. = Chlor- 

 ops nitida. Meig. System. Beschr. VI. 161. ,55.) Gleicht ganz der Siph. tristis. 

 Loew., unterscheidet sich aber von dieser durch ganz rothgelbe Fühler 

 und durch ganz weisse Schwinger; die Kopfbildung und alles Uebrige wie 

 bei der genannten Art. l'/j'". Crefeld. {Winnerts,) 



Europäische Arten; 



Siphonella trilineata. Meigen. System. Beschr. VI. 162. 57. — S. annuli- 

 tarsis. Zetterst. Dipt. scand. VII. 2674. 5. Schweden, Dänemark. — S. rufi- 

 cornis. Macquart. Suit. ä Buff. II. 585, 2. Frankr. — S. a e n e a. Macq. 1. c. 

 II. 585. 3. Frankr. — S. ruficeps. Macq, 1. c. II. 585. 4. Frankr. — S or- 

 natifrons. Loew. Wien, entom. Monatschr. 1858. 65, 5. Südliches Italien. — 

 S. dasyprocta. Loew. 1. c. 66. 6. Sicilien. — S. o b scurif r ons. Loew. I.e. 

 68. 8 Südliches Italien. — S. marginata. Loew. 1. c. 69, 9. Sicilien; Con- 

 stantinopel. 



461. Gatt. Elachiptera*;. 



Macquart, Suites ä Buffon II. 621. 21. (1835.) 

 Osclnis. Fallen. Zetterst. ? — Myrmemorplia L. Dufour. — Crftssiseta. v. Roser. 



(Kleine schwarze oder roslroth gefärbte Arten, welche durch die verdickte 

 Fiihlerborste sich sehr auffallend charakterisiren, — Kopf kurz., doch ziemlich 

 breit und von oben nach unten etwas zusammengedrückt; Untergesicht kurz, am 

 J\lundrande nicht vortretend und daselbst mit deutlichen Knebelborsten ,' Rüssel nur 

 wenig vorstehend, die Saugflächen ziemlich schmal, zurückgeschlagen; Taster klein; 

 Slirne sehr breit , flach, etwas beborstet. Fühler unier dem Stirnrande ei?igefngf, 



') Die Gattungen E lach ip t e r a und C r a s si s e t a lassen sich meines Erachtens von einander 

 nicht trennen und obwohl Macquart selbst nicht erkannte, dass seine Oscinis cornuta eigenilich 

 eine Elachiptera sei, so beirrt mich diess nicht im geiingsten, da Mucquari , wenn er die Knebel- 

 borsten und die Kopfbildung der Oscinis cornuta nilher erwogen hätte, sie gewiss nicht bei Os- 

 cinis belassen hätte; auch legte er auf die vevkflmnicrten oder verkürzten Flnpel der Elachiptera 

 brevipennis, wie schon der gewählte Gattungsname bezeugt, ein allzugrosses Gewicht. Mit Aus- 

 schluss dieses speciellen Merkmals stimmt zwischen Crassiseta und Elachiptera Alles, wess- 

 halb ich mich bestimmt finde, den älteren Namen anzuwenden. Ich würde auoh keine gros.^en 

 Bedenken fanden, den noch älteren L. Dttfnor' sehen Namen Myrmemorpha anzuwen- 

 den, wenn ich nicht fürchten mi'isste , dass meine Ansicht über diese Gattung doch nur als per- 

 sönliche aufgefasst werden möchte. Ich halte nun Myrmemorpha. L. Dufonr unbedingt für iden- 

 tisch mit Elachiptera, ja ich glaube , dass Myrmemorpha brachyptera nichts anders sei als unsere 

 Elachiptera brevipennis. E.s gehört zu dieser Auffassung nichts weiter, als anzunehmen, dass 

 L. Dufour das erste Fühlerglied übersehen habe — was ja auch van Roser und anderen passirt und 

 gar nicht verwunderlich ist — und dass er die grift'elartige Borste für apikal hielt, was wieder 

 leicht geschehen kann. Uebrigens ist in L. Dn/ottr^s Originalbeschreibung von einer Apikalborsto 

 nicht einnial die Rede ; er sagt „Fühler . . . dreigliederig, erstes und zweites Glied in ein.inder ge- 

 schoben ... letztes griffeiförmig ... doppelt so lang als das erste und zweite zusammen." Ist 

 L. Dufour'» „drittes Glied" bei uns die eigentliche griffelartige Borste, so ist damit nicht gesagt, 

 dass sie apikal sein müsse; L. Dnfotir spricht über die Stellung gar nicht, die grundschlechte 

 Abbildung gibt utier keinen entscheidenden Aufschluss. Läge bloss die Originalbeschreibung vor, 

 so würde ich nicht im Geringsten an der Richtifjkeit meiner Ansicht zweifeln — erwäge ich aber 

 die Abbildung hiezu und Alles das, was Macqiiarl uachtr.'lglich sagt, so muss ich weuigsten.s mei- 

 nem Zweifel in so weit Raum geben, dass ich den Nameu Myrmemoi-pha als Synonym zu,El.lcliip- 

 tera stelle und denselben niclit statt des Namen.s Elachiptera .inwende. 



