XXI. Fam. Moscidae. 309 



u. Dipt. scand. VII. 2744. 11. Schweden, Finnland. — Agr. lincella. Zett. 

 1. c. 790. 16. u. VII. 2752. 16. Lappland. — Agr. albitarsis. Zetterst. Dipt. 

 scand. VII. 2735. 2. Schweden , Dänemark (Zetterstedt citirt Meigen nicht). — 

 Agr. flavicornis. Zetterst 1. c. XII. 4812.2 — 3. Schonen. — Agr. coxata. 

 Zetterst. 1. c. VII. 2737. 4. Schweden. — Agr. niveipennis. Zetterst. 1. c. 

 VII. 2741. 8. Schweden. — Agr. aenescens. Zetterst. 1. c. XII. 4814. 8—9. 

 Schonen. — Agr. albohyalinata. Zetterst. 1. c. VII. 2742. 9. Schweden, 

 Dänemark. — Agr. breviseta. Zetterst. 1. c. XIV. 6451. 9 — 10. Schonen. — 

 Agr. M. -nigrum. Zetterst. 1. c. VII. 2743. 10. Schweden, Maltha. — Agr. 

 elongatula. Zetterst. I. c. VII. 2749. 14. Lund. — Agr. variceps. Zetterst. 

 1. c. XIV. 6453. 15 — 16. Schonen. — Agr. haem or rh oi da li s. Zetterst. 1. c. 

 VII. 2753. 17. — Agr. cingulata Zetterst. 1. c. VU. 2754. 18. Bottnien. — 

 Agr. limbatella. Zetterst. 1. c. VII. 2755. 19. Stockholm. — Agr. super- 

 ciliosa. Zetterst. 1. c. XIV. 6455. 21—22. Stockholm. — Agr. carbonella. 

 Zetterst. 1. c. XIV. 6455. 22 — 23. Schonen. — Agr, vittigera. Zetterst. I. c. 

 VII. 2760. 23. Schweden. — Agr. gross icorn i s. Zetterst. 1. c. XIV. 6456. 

 22—24. Schonen. — Agr. xan thoceph ala. Zetterst. 1. c. XIV. 6457. 25 — 26. 

 Lund. — Agr. tarsella. Zetterst. I. c. VII. 2763. 26. Schonen. —Agr. flavi- 

 mana. Zetterst. I. c. XIV. 6458.27 — 28. Schonen. — Agr. f lavos cu te llaris. 

 Zetterst. Ins. läpp. 790. 13. u. Dipt. scand. VII. 2769. 31. Schonen, Lappland. — 

 Agr. minutissima. Zetterst. 1. c. XIV. 6459. 33 — 34. Schonen. — Agr. 

 atripes. Zetterst. 1. c. XIV. 6461. 34 — 35. Schonen. — Agr. virgo. Zetterst. 

 Ins. läpp. 789. 10. u. 1. c. VII. 2775. 37. Lappland. — Agr. hilarella. 

 Zetterst. 1. c. 2776. 38. Schweden. — Agr. elongella. Zetterst. Ins, läpp. 

 790. 15. u. 1. c, VII. 2780. 42. Lappland. — Agr. pi s ta cia e. Curtis. Trans, 

 of entom. soc. III. s. 3. 4 5. England; die Puppen wurden in Gallen an den Mittel- 

 rippen von Pistacia getroffen. — Agr. violae. Curtis in Gardeners chron. 1844. 

 Die Larven in Blättern von Viola — Agr. Macquarti Eob.-Desv. u. Gour. in 

 Ann. d. I. soc. ent. de Fr. IL 9. 133. Die Larven miniren in den Blättern tou 

 Verbascum thapsus. — Agr. flavonotata, Halid. Entom. mag. L 173. *J. 



507. Gatt. Leioiuyza **). 



Meigen. System. Beschr. VII. 394 (1838.) 

 Agromyza. Meig. ol. — Heteroneura. Fall. — Anthophilina, Zetterst. Ins. lapp. 



(Kleine, glänzend schwarze Arten vom Habitus der Agromyzen. — Nach 

 M eigens Angabe unterscheiden sich die Leiomyzen von den Arten der vorigen 



*) Kaltenbach hat in den Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussischen Eheiulande 

 (13. Jg. 231.) eine Art Agromyza arctii benannt aber nicht beschrieben, deren Larven er miuirend 

 in den Blättern von Arctium lappae getroffen hatte. 

 **) üeber die Stellung dieser Gattung bin ich nicht im Klaren , da ich sie nicht genügend kenne. 

 Meigen hat die Arten, welche er im siebenten Theile in dieselbe vereinigte , ehedem zu Agromyza 

 gestellt. Die Flügelabbilduug (Tfl. 74. f. io.) ist so beschaffen, dass an eine Chloropine nicht zu 

 denken wäre und doch steht die Gattung Leicomyza im siebenten Theile zwischen Chlorops und 

 Meromyza, also zwischen echten Chloropinen. Ein von Winnertz als Leicomyza laevigata deter- 

 minirtes Stück zeigt alle Merkmale der Leiomyza laevigata Meig. und ist es auch wahrscheinlich 

 — allein es fehlt bei demselben die hintere Basal- und die Analzelle. Nach diesem Stücke würde 

 die Gattung daher zu den Chloropinen gehören , wohin sie auch die fast nackte Stirne brilchte. 

 Es liegt mir aber ein Originalstflck IJaliday''s vor, das von demselben als Leiomyza glabricula 

 bestimmt wurde und das im Allgemeinen gleichfalls mit der Meigen'schen Beschreibung dieser Art 

 stimmt. Bei diesem sind die hintere Basal- und die Analzelle vorhanden, die dritte und vierte 

 Längsader sind sich genähert , wenn auch nicht in dem Grade wie Meigen's Flügelabbildung zeigt. 

 Was nicht ganz stimmt ist die Beborstung der Stirne , die auch vorn vorhanden ist. Leiomyza 

 scatophagina Fall, endlich ist bei Zetterstedt (Tbl. VII. 2676) so charakterisirt , dass ich geneigt 

 wäre die Gattung hienach zu den Geomyzinen zu stellen. Da nun Meigen seine Leiomyza auf 

 Tfl. 74. f. 45. so abbildet, dass die hintere Basal- und die Analzelle deutlich vorhanden sind und 

 es in der Gattungsdiagnose (Thl. VII. 394.) ausdrücklich heisst, dass die drei Arten den Agro- 

 myzen sehr ähnlich sind, da Westwood diese Gattung als Suhgenus von Agromyza behandelt; nach 

 der mir richtig scheinenden Determinirung zweier Gewährsmänner wie Winnertz und Ilalidmj die 

 beiden Arten L. laevigata und glabricula in der Lage der dritten und vierten Längsader mit ein- 

 ander übereinstimmen, L. scatophagina aber dieselbe Eigenschaft zeigt und Zetterstedt bei letzterer 

 Art ausdrücklich sagt, dass dies die „nota generis" sei, die übrigen Merkmale aber differiren , so 

 glaube ich vorläufig nichts Besseres thun zu können als diese Gattung bei den Agromyzinen 

 zu belassen und in der Gattungstabclle bei den Chloropinen und Geomyzinen auf sie besonders 

 aufmerksam zu machen. M.in wird sie dann hoffentlich aufzufinden im Stande sein und wein es 

 glückt eine grössere Menge von Stücken vor sich zu haben, der wird voraussichtlich in der Lage 

 sein, dieser Gattung ihre richtige Stelle anzuweisen. Es möge sich also gegenwärtig gehalten 

 ■werden, dass die Stellung der Gattung Leiomyza vorläufig nur eine provisorische ist, dass ich 

 selbst aber nach den mir vorliegenden Daten glauben möchte dass sie definitiv bei den Droso- 

 philen unterzubringen sein werde. 



