XXI. Fam. Mdscidab. 333 



Fallen. Dipt. suec. Heteromyz. 8. 7. (1820.) — Stenham. Monogr. d. Co- 

 promyz. 404. 26. (146.) feuestralis, 



Als deutsche Arten sind anzuführen : 



Limosina glabra. Meigen. System Beschr. VIT. 409. 10. (1838.) — Durchaus 



schwarz, auch das flache, stumpf dreieckige Schildchen und die Beine. Flügel 



etwas russig. V^'". Aachener Gegend. (Meiyen.) 

 L. pygmaea. Meig. 1. c. VII. 410. 11. (1838.) — Mattschwarz; Schildchen stumpf 



dreieckig; Beine schwarz; Flügel kaum etwas bräunlich. V^'". Aachener Gegend. 



(Meigen). 

 L. impressa. Meig. 1. c. VII. 410. 12. (1828.) — Schwarz, wenig glänzend; 



Schildchen in der Mitte vertieft ; Flügel fast glashell. Va'"'- Aachener Gegend. 



(Meigen). 

 L. tristis. Meig. 1. c. VII. 410. 14. (1838.) — Mattschwarz; Rückenschild hinten 



mit einem Grübchen; Schildchen halbkreisig ; Hinterleib schwarz, mit zart grauem 



Schiller. Beine schwarz ; zweites Tarsenglied der Hinterbeine nicht verdickt. 



Flügel etwas russig, dritte Längsader gerade, an der Flügelspitze mündend. 1'". 



Aachener Gegend (Meigen). 

 L. fulvipes. Meig. 1. c. VII. 411. 16. ( 1838.") — Mattschwarz, auch der Kopf. 



Schildchen gross, halbkreisig; Hinterleib zart grau schimmernd; Beine dunkel roth- 

 gelb. Flügel etwas russig; dritte Längsader nach der Flügeispitze gehend; Schwinger 



braun. 1'". Aachener Gegend (Meigen). 

 L. rufipes. Meig. 1. c. VII. 411. 17. (1838.) — Mattschwarz; Untergesicht und 



Beine rothgelb; gleicht der L. fulvipes. '/,'". Aachener Gegend (Meigen.) 



Europäische Arten : 



Limosina clnnipes: Meig. 1. c. VI. 208. 26. England. — L. flavipes. Meig. 

 1. c. VL 208. 28. — L. sacra. Meig. 1. c. VII. 409. 9. Andalusien. — L. flavi- 

 ceps. Zetterst. Dipt. scand. VI. 2501. 9. Schweden. — L. cur t ive nt ris. Sten- 

 ham. Monogr. d. Coprom. 365. 3. (107.) Schweden, Lappland. — L. verticella. 

 Stenham. 1. c. 366. 4. (108.) Schonen. — L. nitens. Stenham. 1. c 368. 5.(110.) 

 Hailand. — L. aen eiven tr is. Stenham. 1. c. 370. 6. (112.) Schonen. — L. an- 

 ceps. Stenham. 1. c. 372. 8. (114.) Schweden. — L. breviceps. Stenh. 1. c. 

 374, 9. (116.) üpland, Ostrogothien. — L. sep tentriona lis. Stenh. 1. c. 384. 14. 

 (126.) Lappland, Schweden. — L. pilige ra. Stenh. 1. c. 386. 15. (128.) Lapp- 

 land. — L. zosterae. Halid. Entom. mag. I. 178. (= setulosa. Zetterst.) Schwe- 

 den, England. — L. opacula. Stenh. 1. c. S89. 17. (131.) Ostrogothien. — 

 L. brachystoma. Stenh. 1. c. 393. 19. (135.) Schweden. — L. diadema. 

 Stenh. 1. c. 394. 20. (136.) Schonen. — L. curvinervis. Stenh. 1. c. 406. 27. 

 (148.) Oeland. — L. s cu tellari s. Halid. Entom. mag. III. 329. 8. Schweden, 

 England. — L. ruf ilabris. Stenh. 1. c. 408. 29. (150.) Schweden. — L. hete- 

 roneura. Halid. Entom. mag. III. 331. 15. England, Schweden. — L. vitri- 



Bau de8 Untergesichts, die Beschaffenheit der letzten Hinterleibsringe, die Form des Hinterleibes 

 u. s. w., so wichtig sie an und für sich sind, werden die Determinirnng der Arten nicht er- 

 leichtern. Soll die Determiniiung der Arten leicht werden — und vor Allem müssen wir doch die 

 Arten kennen lernen — so ist das Hervorheben der auch in trockenen Stücken wahrnehm- 

 baren Merkmale vor Allem nothwendig. Ob die kielförmige Erhebung des Untergesiohts etwas 

 schärfer oder stumpfer ist, ob sie sich oben verflacht oder verdickt u. s. w., kann an so winzigen 

 Thierchen, wie die Llmosinen sind, nicht erkannt werden; ob der miiniiliche After oder die letzten 

 wenicr sichtbaren Ringe diese oder jene Form haben , ist .<in trockenen Stücken nicht mit Sicher- 

 heit wahrzunehmen. — Die Borborinen — will man deren Bestimmung erleichtern — müssen nach 

 dem ihnen eigenthilmliclien Geäder, nach der Beborstung der Beine und nach der Bildung der- 

 selben vorzugsweise diagnosirt werden: besonders brauchbar bei der Gatt. Limosina insbesondere 

 ist ohne Zweifel die Form der Discoidalzelle, die relative Mündungsstelle der ersten, zweiten und 

 dritten Läng.sader, die Lage der letzteren und die Stelle, wo die vierte und fünfte abbrerhen. Wo 

 Stenhammar auf die zuletzt bezeichneten Merkmale ein besonderes Gewicht legte, da sind mir seine 

 Arten auch ganz klar geworden ; leider ist diess niclit überall der Fall gewesen und .'^o besitze ich 

 noch eine Anzahl von Arten, die als zweifelhafte reponirt werden niussten bis dahin, wo sie einer 

 monographischen Durcharbeitung unterzogen werden können. Ich sage diess Alles nicht aus dem 

 Grunde, um etwa den grossen "Verdiensten Stenhammars nahe zu treten, im Gegentheile erkenne 

 ich dieselben vollkommen an : allein SUnhammar folgte einem anderen, — vielleicht wissenschaft- 

 licheren Weg, als der Verfasser dieser Fauna — und diess muss ich besonders hervorheben, um 

 einerseits zu begründen, warum ich Stenhammars Unterscheidungsmerkmale nicht überall zur Ana- 

 lyse benützt habe, andererseits aber um einem schon oft acceutuirten Grundsatz: vor Allen die 

 Dete rmi n ir ung der Ar t e n zu er 1 e ic htern , auch bei dieser Gelegenheit wieder in Erin- 

 nerung zu bringen. 



