XXVI Einleitung. 



III. 



Ueber die für das Studium der Dipteren wichtigeren Werke 



und Schriften. 



§. 27. 

 Ueber die Diptera sind folgende Werke besonders hervorzuheben : 

 Linne , Carol. de, Fauna suecica. Edit. II. Holmiae, 17 61. 8., enthält auf pag. 

 428 — 47 2 die Diptera. 



— — Systemn nalurae, Editio XII. reformata. Holmiae, 1766. 8. 

 Linn^'s Werke haben unstreitig einen grossen systematischen und histo- 

 rischen Werth ; sie können auch jetzt noch von keinem wissenschaftlichen Ento- 

 mologen entbehrt werden. 



Mit der Editio IIa. der Fauna suecica beginnt eine für die Entomologie 

 neue Perlode; wesshalb ich sie bei der Prioritätsfrage vor Allen gewissenhaft 

 berücksichtiget und früheren entomologischen Werken keinen Einfluss auf die 

 Nomenclatur eingeräumt habe. Die vielen Editionen der Systema naturae 

 rühren meistens nicht von Linne her. Linne selbst betheiligte sich bei folgen- 

 den: Editio prima. Leyden, 17 35. in fol. (nur eine Tabelle). Editio IIa. mit 

 dem Beisatze „a me ipso revisum et auctum aniinalium nomenclatur is et cliarac- 

 teribus," Holmiae, 17 40. 8. — Editio VI. 17 48. 8. mit dera^ Beisatze auctum 

 a me ipso, — Editio X. Holmiae, 1768. 8. mit dem Beisatze „longe auciius 

 factum a me ipso"' und die editio XII. , d, i. obige. — Die Editio III. ist in 

 Halle, 1740. in 4., die editio IV. in Paris, 1740. in 8., die V. in Halle, 1747. 

 in 8., die VII. in Leipzig, 1748. in 8., die VIIL in Stockholm, 1753. in 8., 

 die IX. in Leyden, 1756. in 8. und die XL in Leipzig, 1762. in 8, erschienen. 

 Linn^ läugnet ausdrücklich den Antheil an diesen Ausgaben und sagt von der 

 11. Ausgabe: Furtim prodiit vitiosa, nil auctum. — Spätere Editionen als die 

 XII. habe ich nicht berücksichtiget ; die X. kenne ich nicht. 

 Scopoli, J. A. Entomologia carniolica. Vindobonae, 17 63, enthält auf pag. 315 

 bis 37 7 die Diptera. 



Scopoli's Beschreibungen sind vortrefflich und meistens so genau und. 

 charakteristisch, dass die Arten mit Bestimmtheit erkannt werden können. Lange 

 Zeit igiiorirten die Dipterologen dieses classische Werk, das ich schon aus dem 

 Grunde überall besonders berücksichtigte, weil es das erste und beinahe auch 

 das einzige ist, in welchem über die Dipteren unseres Faunengebietes Aufschlüsse 

 zu finden sind. 



In einer Fauna austriaca ist auch zu erwähnen : 

 Podä, Nico]., Insecta musei graecensis. Graeci, 1761. 8, 



Die Werke des Fabricius müssen wegen der grossen Autorität, welche 

 alle Entomologen diesem Autor einräumen, hier angeführt werden, obwohl dessen Be- 

 schreibungen und Charakteristiken der Dipteren durchgehends sehr ungenügend 

 sind und ohne Beihülfe traditioneller Ueberlieferungen kaum benutzt werden 

 könnten. Die für unsere Zwecke zu erwähnenden Werke sind folgende : 

 Fabricius, J. Chr., Systema entomologiae .... Flensburgi et Lipsiae, 17 75. 8. 

 (Die Diptera von pag. 7 46 angefangen). 



— — Species insectorum .... Hamburg et Kiel, 1781.8. 2 vol. (pag. 39 8 



u. ff. des IL Bandes). 



— — Mantissa insectorum .... Hafniao, 17 87. 8. 2 vol. (pag. 321 u. ff. 



d.:s II. Bandes;. 



