XVlil. FaM. SiKl'UIUAK. 369 



gleichmässig über die ganze Flügelfliiclic verbreitet. :V". Selten ; ich sam- 

 melte sie bei Wcidling alljährlich, aber vereinzelt. — Locw. Ent. Ztg. v. 

 Stettin. 1843. 250. (1843) — Zctt. Dipt. scaml. II. 818. 2. (viduata.) 



MacquaiH. 

 Stirne des Weibchens ziemlich schmal, die Querrunzeln grob und sehr regel- 

 mässig. — Auch diese Art gleicht der Chr. viduata , und noch mehr der 

 vorigen Art (Chr. Macquarti) ; sie ist aber die grösste von beiden, die 

 Farbe isi dunkelgrün und der Hinterleib weniger gerundet', auch sind die 

 Flügel durchaus intensiver bräunlich getrübt. S''/,'". Ich kenne nur das 

 Weibchen, von dem ich zwei Stüek bei Weidling sammelte, mehrere 

 Stücke aber aus der Sc/irtetV/e?-'schen Sammlung besitze. Die Artrechte 

 unterliegen keinem Zweifel. — Loew. Ent. Ztg. von Stettin. 1843. 2.52. 

 (1843.) aerosa. 



7 Goldgrüne Arten mit kaum graulich tingirten Flügeln 8 



Metallisch-schwarze Arten mit meist sehr intensiv bräunlieh tingirten Flü- 

 geln ; Stirne des Männchens gewölbt, über die Augen vorragend (Melano- 

 gaster. Rond.) 10 



8 llückenschild vorne mit zwei genäherten, weis.slichen Längsstriemen (Chryso- 



gaster. Rond.) 9 



ungestriemt. — Goldgrün glänzend. Spitze des Hinterleibes schwärzlich, 



ohne Glanz. Fühler braunroth. Stirne des Weibchens beiderseits der Länge 

 nach mit Querfurchen. Flügel glasartig, auf der Mitte gelbbraun mit rost- 

 gelbem Randmale; nur das Weibchen. 3'". Neigen erhielt die Art aus 

 Oesterreich. — Meig. Syst. Beschr. IH. 270. 9. (1822.) aeiiea. 



9 Körper langgestreckt, der Rückenschild fein punctirt; die Fühler ganz oder 



fast ganz rothgelb. — Licht goldgrün, etwas glänzend. Hinterleib des 

 Männchens auf der Mitte mattschwarz. Augen des Männchens auf der 

 Stirne in einer Linie sich berührend, des Weibchens durch die breite Stirne 

 getrennt. Stirne des Männchens feinrunzelig, über den Fühlern mit einem 

 deutlichen, auf der Mitte mit einem undeutlichen Eindrucke, fahlgelb be- 

 haart; die des Weibchens an beiden Seiten mit unregelmässigen Querfur- 

 chen. Untergesicht wenig ausgehöhlt, schief abwärts gehend, am Mund- 

 rande aufgeworfen, auf der oberen Hälfte gelbgrau bestäubt, ohne Höcker 

 auf der Mitte. Die zwei genäherten Striemen des Rückenschildes erschei- 

 nen wie erhabene Linien, sie reichen bis zur Mitte. Schildchen deutlich 

 gerandet. Letztes Hinterleibssegment ganzrandig. Beine metallisch-schwarz, 

 die Tarsen durch eine kui'ze , lichte Behaarung bräunlich erscheinend. 

 Flügel braun getrübt, mit rostgelbem Randmale. 4'". Ich fing die Art bei 

 Triest, wo sie auf Blättern sass und sieh scheuer als andere Arten zeigte. 

 — Meig. Syst. Beschr. III. 266. 1. (1822.) splendeiis 



massig lang; der Rüekenschild grob punctirt; die Fühler nur unten 



gelb, oben breit braun. ■ — Gleicht der vorigen Art. ist aber kleiner, die 

 Rückenstriemen sind weniger deutlich, das dritte Fühlerglied ist kleiner 

 und der aufgeworfene Mundrand weniger vorstehend. Auch die Farbe des 

 Körpers ist eine etwas dunklere und die des Untergesichts und der Stirne, 

 wie aixch Meigen angibt, bei dem Weibchen schwarzblau Alles Uehrige wie 

 bei der vorigen Art. 3'". Bei Triest. — Meig. Syst. Beschr. III. 267. 2. 

 (1822.) — Macq. Suit. a Buff. I. 561. 2. violacea *\ 



10 Flügel an der Wurzel gelb 11 



an der Wurzel nicht gelb. — Schwarz ; bei dem Männchen sind der 



Rückenschild und Hinterleib auf der Mitte mattschwarz , sammtartig , das 

 Schildchen und der Hinterlcibsrand glänzend; bei dem Weibchen ist nur 

 die Mitte des Hinterleibes mattschwarz, zuweilen röthlichbraun, wie bereift. 

 Der Glanz des Schwarzen schimmert sehr oft in's Kupferröthliche. Augen 

 des Männchens auf der Stirne in einer Linie sich berührend, bei dem 



*) Loew zweifelte an meiner Dotenniniriing dieser Art; ich halte sie aber für völlig sicher und bin 

 dazu insbesondere durch MucquarCs Ansahen veranlasst worden, der Chr. violacea kannte, und sie 

 der Ohr. splcnden.s .Ihnlich nennt, was im hohen Orade der Fall ist. Wäre meine Art nicht Chr. 

 violacea, so miisste sie neu benannt werden, da sie als Varielül von Chr. sjilcndens auf keinen 

 Fall gelten könnte. 



