400 ^^I- ^AM- Mdscidae. 



und bei den lichtesten Stücken sind zwei braune Flecke am Aussenrande 

 immer vorhanden, während die lichten Stellen fast milchweiss sich dar- 

 stellen ; bei dunkleren Varietäten ist der Aussen- und Hinterrand braun 

 und sowohl Spitzenquerader als hintere Querader braun gesäumt; bei den 

 dunkelsten Stücl^en breitet sich die braune Farbe so sehr aus, dass die 

 sonst lichten Stellen nur lichter braun sind. Beine gelb mit braunen 

 Stellen, oft mit Ausnahme der Schenkclwurzeln ganz braun. Tarsen immer 

 braun. Alles Uebrige wie bei Phas. analis. Grösse 4 V^— 6 '/„'", Breite 

 des Hinterleibes 2"'. Weibchen: Gleicht den dunkelsten Varietäten 

 des Männchens, die braune Rückenstrieme ist bei allen meinen Stücken 

 immer vorhanden und sehr breit, sie lässt von der Grundfarbe oft nur 

 den äussersten Kand frei ; am After ist nichts Silberschimmerndes vor- 

 handen. Grösse 4'". Die Männchen sind an Dolden und Compositen 

 häufig zutreffen; die Weibchen sind, meinen Erfahrungen nach selten, ich 

 besitze unter 50 Stücken nur 4 Weibchen. — Fabricius. Entom. syst. IV. 



284. 23. (1794). — Panzer. Fauna germ. LXXIV. 15. — Meigen. Syst. 

 Beschr. IV. 186. 1. var. — Meigen. 1. c. VH. 285. 2. (discoidea,) , VII. 



285. 3. (varia) u. VI. 366. 32. (vagans.) — Rob.-Desv. *) Myod. 292. 7. 

 (arvensis.) — Rond. 1. c. Ph. dispar u. dissimilis partim.) cm^sipeiinis. 



Untergesicht gegen den Mundrand schnabelartig vorgezogen. Hinterleib 

 ausserordentlich breit. — Männchen: Gleicht in allen übrigen Merkmalen 

 der Phasia crassipennis , für deren Varietät ich sie halten möchte, wenn 

 die angegebenen Unterschiede nicht auf plastischen Merkmalen beruhen 

 würden. Das Untergesicht ist nämlich, im Profile besehen, bei allen mei- 

 nen Stücken unten derart vorgezogen, dass die äusserste Spitze des Mund- 

 randes beträchtlich weiter vorsteht als die Einfiigungsstelle der Fühler; 

 gleichzeitig ist aber bei allen diesen Stücken der Hinterleib so ausser- 

 ordentlich breit, dass er wie eine Scheibe sich darstellt; auch ist die braune 

 Rückenstrieme bei allen Stücken vorhanden und die Stirne ist beiderseits 

 dichter behaart. Grösse ^y^'", Breite des Hinterleibes 3'". Alles Uebrige 

 wie bei Ph. crassipennis. Das Weibchen kenne ich nicht. Einzeln , sehr 

 selten, ein Stück aus Italien. — Egger. Verh. des zool. bot. Vereins. X. 795. 

 (1860.) — Meig. Syst. Beschr. IV. 181. 1. Beschr. (crassipennis.) rostrata. 



Als europäische Arten sind folgende anzu'uhren, obwohl ich vermuthe, dass sie gleich- 

 falls nur als Varietäten zu betrachten sein werden: **) 

 Phasia oblonga. Rob.-Desv. Myod. 291. 4. — Ph. nigra. Rob.-Desv. 1. c. 291. 

 2 u. Ph. discoidalis. Macq. Dipt. du Nord de France. 64. 4. Alle aus Frank- 

 reich. — Ph. Rothi. Zett. Dipt. scand. XIII. 6170. 16. Schweden. 



228. Gatt. Aiiaiita. 



Meigen. Syst. Beschr. der europ. Zweiflügler. 'Vn. 283. (1838.) 

 Elomyia. Rob.-Desv. u. Macq. pt. — Phasia. Meig. ol. 



^Gleichen im Aussehen den Arten der frülieren Gattung; einige sind aber 

 auch ganz glänzend scMvarz, haben nichts Rothgelbes und sind auch alle kleiner. 

 Zeigt im Allgemeinen die Merkmale der vorigen Gattung. Nur die Flügel haben 

 eine Eigenthümlichkeit, welche die Aufstellung dieser Gattung hinlänglich recht- 

 fertiget. Die erste Hinterrandzelle ist nämlich geschlossen und kurz gestielt; der 

 Stiel geht nicht gerade zum Rande, sondern beugt sich nach aufwärts, wie wir diess 

 weiter unten bei den Flügeln der Ocyptera-Arten beobachten tverden. — Metamor- 

 phose nicht bekannt. Die Fliegen sind sehr selten , das grösste Contingent meiner 

 Vorräthe stammt aus Croatien, tvoher sie Dr. Rom er brachte und sie mir freund- 

 lichst mittheille.) 



*) Man wird mir nicht znmuthen Robineau-Desvoidi/s Werk (Essai sur les Blyodalres) überall zu be- 

 rilcljsichtigen. Wo ich aber durch sosenannte typische Exemplare, wie im obigen Falle, oder durch 

 eigene Untersuchungen und gewissenhafte Vergleichungen zu einigermassen bestimmten Ansichten 

 gelangt bin, will ich sie nicht vorenthalten. 

 **) Sie sind auch alle von Meigen und Macquart angeführt, weshalb ich auch die sehr problematischen 

 Robineau-Desvoidy'schen Arten nicht ausschliesse. 



