XXI. Fam. Müscidae. 409 



der Basis verengt, kugelig, gläüzcnd schwarz, an den Seiten weiss schim- 

 mernd, vierter und lünfter King am Vorderrand fast ganz weiss. Beine 

 pechbraun mit gelben Schcnkelwurzeln. Flügel fast glashelle. 1 — 2'". Die 

 kleinere Form unterscheidet sich ausser der Grösse durch nichts. — Klo- 

 sterneuburg. Egger; Verh d. zool. bot. Ges. X. 797. (1861.) viduus. 

 Fühler schwarz. — Männchen: Gleicht in den Hauptmerkmalen ganz der 

 früheren Art; die Fühler sind aber viel kürzer, das letzte Glied schmäler 

 und ihre Farbe ist schwarzbraun; der Schimmer am Untergesichte fehlt 

 last tanz; die Stirne ist schwarz, hinten ausserordentlich schmal, an den 

 Seiten kaum lichter schimmernd; Rückenschild schwarz, nur an den Schul- 

 tern weiss! ch; Hinterleib wie bei der vorigen Art gezeichnet, doch etwas 

 länger und mehr beborstet, hinten nicht eingebogen. Beine ganz pech- 

 braun. Flügel wie bei S. sinuularis. Grösse 1'". Vielleicht das Männ- 

 chen zur vorigen Art: ich fing sie ebenfalls bei Klosierntuburg. Egger; 

 Verh. d. zool. bot. Ges. X. 797. (1861.) siligiilariH. 

 Europäische Arten, welche wahrscheinlich hieher gehören : 



Syntomogaster rnficeps Zetterst. Ins läpp. 627. 5. (Weibchen.) Norwegen. — 



S. opacus. Zett. 1. c. (26. 2. (Männchen.) - S. convexus. Zett. Dipt scand. 



III. 1256. 15. Nördliches Bothnien. — S. globulus. Meig. Syst. Bcs( hr. IV. 367. 



221. — S. delicatus. Mcigen. 1. c. IV. 368. 223. (Trvphcra cad. Meig.) — S. 



exiguus. Meig. 1. c. IV. 367. 222*). 



B U. Al)thcilung. Gymnoaominae. 



{Fiihlerhorste nackt. Stirne in beiden Geschlechtern breit. Augen nackt, f/erade 

 liegend. Hinter leib vicrrinyelir/, fast kugelrund, nackt, ohne Macrochcten. Flügel mit 

 einer Spitzenquer oder.) (Gatt. 232—233.) 



»232. Gatt. Gyiiiiiusoiiia. 

 Meigcn. in Illiger's Magazin. II. LT.'S. (1803.) 

 M u sca. L. V. — Tachina. F. Meig. pt. — Ocy pt er«. Ltr. 



(Mittelgrosse bis kleine, fast nackte Arten von schwarzer Farbe mit theilweise 

 glänzend rothgelbevi, fast kugelförmigem Ilinterleibe. Kojf etwas breiter als der 

 Ruckenschild. Augen nackt, in beiden Geschlechtern durch die Stirne breit getrennt. 

 Die letzlere vorne und hinten fast gleich breit , mit zarten Härchen besetzt , gegen 

 die Fiihlc'rbasis zu etwas vorstehend. Untergesicht zurückweichend, unter den Fühlern 

 seicht ausgehöhlt, mit ganz nackten Gesichtsleisten, welche von der Basis der Fühler 

 gegen den Augenuntcrraud zu stark dicergiren, so dass die eigentliche Unter- 

 gesichtsßüche einen dreieckigen Raum einnimmt. Backen massig gross, zart behaart. 

 Fühler so lang oder kaum kürzer als das Unter gesicht, nickend, oft fast gerade 

 abstehend; erstes Glied kurz, zweites und drittes verlängert, unter sich fast gleich- 

 lang. Rückenborste nahe an der Basis des drittin, vorne rund abgestutzten Gliedes 

 eingefügt. — Mundiffnung länglich. Rüssel etwas vorstehend. Saugßächen haken- 



•) Die obigen Aitcn gehören mit grosser Walirscheinlichlieit za dieser Gattung. S. delicata wurde 

 von Meiffen im Vll. Theiie zu Trypliera gebraclit, woliin sie der nackten Aut'cn wegen niclit ge- 

 hört \ on J/acjuart war sie froher in dessen Gattung .Strongygaster gestellt; diese Gattung ist 

 aber von ihm selbst wieder aufgegeben worden und in .-meiner neuesten Arbeit (Ann. entom. IH. 3. 

 1/9.) linden wir diese Art bei Tiyphera. Das zeigt ein Schwauken über die Stellung von Tachina 

 delicata, das ich nicht anders aufzuklären weiss, als dass die Art nach Meigen's und iJacquarVa An- 

 sichten in die bestehenden Gattungen eigentlich nirgends recht hineinpasse. Dieses Schwanken 

 «eigt sich noch weiter, wenn miin don Text des MeigenVchen IV. Theiles von pag. 366— 368 durch- 

 geht. Ks folgen da; Tachina diinidiata (im VII. Theiie Cistogaster ead.), T. globula (C'istogaster 

 ead.;, T. exigua (im VII. Theiie gänzlich Obcrgangcn), T. delicata (im VII. Theiie Tryphera ead.), 

 und endlich T. suffusa (im VII. Theiie Clista ead.) Es ist anzunehmen, dass sie alle im Habitus 

 so ziemlich übereinstimmen • dass keine von ihnen eine echte Cistogaster Latr. ist, kann nicht be- 

 zweifelt werden. Kann da Anstand genommen werden, sie theilweise und fraglich zu Syn- 

 tomogaster zu bringen? Wäre Strongygaster be.vser charakterisirt und von dem Autor nicht 

 selbst wieder aufgegeben worden, so wäre es vielleicht angemcs.«cner gewesen, diesen Namen für 

 die obige Gattung zu verwenden, ^un, wer es wünscht, der mag immerhin Strongygaster reha- 

 bilitiren. 



Schiner. Die Fliegen. K9 



