488 XXI. Fam. Muscidae. 



267. Gatt. Eggeria *). 



Schiner. Wien, entom. Monatschr. V. (1861.) 

 Tachina. Zett. — Spoggosia. Rond. — Fallenia. Egger. 



{Mittelgrosse ^ schwarzgraue, dicht beborsteie Arien. — Kopf halbrund, 

 Untergesicht zurückweichend, am Rande bis nahe zur Fühlerwurzel hinauf mit 

 Wimperborsten; Wangen breit, nackt; Stirne vorstehend, in beiden Geschlechtern 

 breit, bei den Männchen etioas schmäler; Borsten auf die Wangen übertretend. 

 Augen dicht behaart. Fühler anliegend, von Gesichtslänge, erstes Glied kurz, 

 zweites wenig länger, drittes drei- bis sechsmal so lang als das ziveite, mit nack- 

 ter, zweigliederiger Borste. Rüssel etwas vorstehend ; Taster cylindrisch. Hinter- 

 leib elliptisch , gewölbt , erster Ring verkürzt ; Genitalien des Männchens etwas vor- 

 stehend. Macrocheien auf der Mitte und am Rande der Ringe. Flügel mit einem 

 Randdorn ; erste Hinterrandzelle weit vor der Flügelspitze mündend , geschlossen, 

 zuioeilen kurz gestielt; hintere Querader nahe der Beugung der vierten Längsader, 

 — Metamorphose unbekannt. Die Fliegen findet man im ersten Frühlinge zuweilen 

 häufig , sie setzen sich gerne auf den Boden zwischen niederem Grase und Blättern.) 



Schwarz ; Kückenschild und Schildchen grau bestäubt, der erslere mit vier 

 schwarzen Striemen; Hinterleib hinter den Einschnitten mit silberweissen, 

 ziemlich breiten, in der Mitte nicht unterbrochenen Querbinden; vielborstig. 

 Untergesicht und Stirne grau, letztere mit schwarzer Mittelstrieme; Bor- 

 sten bis zum dritten Theil der Wangen herabsteigend. Fühler schwarz, 

 drittes Glied sechsmal so lang als das zweite, bei dem Weibehen etwas 

 kürzer; Wurzelglieder grau bestäubt, Borste bis zur Mitte verdickt, plötz- 

 lich dünner werdend, aufgebogen. Taster gelb. Beine schwarz, dicht- 

 borstig. Flügel glashell; öpitzenqiierader auswärts gebogen; hintere Quer- 

 ader geschwungen, sehr schief liegend. 3 — 4'". Ich fing sie am Bisamberge 

 und in unserem Prater. Egger; Verhandl. d zool bot. Ver. VI. 388. 

 (1856.) faü^ciafa. 



Europäische Arten : 

 Eggeria vibrissata. Zetterst. Ins. läpp. 644. 43. Lappland. — E. pectinata. 



Zetterst. Dipt. scand. 111. 1158. 158. Schweden. — E. clausa. Zetterst. 1. c. XIII. 



6121. Schweden. — (?; E. occlusa (Spoggosia ead.) Rond. Prodr. Dipt. ital. 



III. 183 I. Italien. 



268. Gatt. Phorocera **). 



Robineau Desvoidy. Essai siir Ics Myodaire.s. l,il. 16. (1830). 



Tachinä. Fall. Zetterst. JVleig. ol. — ßloudelia , Pales , Medina, Rhiuomyia , Latreillia u. Phorocera. Rob.- 



Desv. pt. — Metopia ; Lydella. Maeq. pt. — Periclu-ta (Polycheta), Chetogena , Leucanipa, Machaereea, 



Botria, Campylocheta u. Istocheta. Rond. — Phoiocera u. Doria. Meig. 



{^Ziemlich grosse bis kleinere, dichtbeborstete Arten von vorherrschend schwarz- 

 grauer oder blauschwarzer Färbung. Kopf ziemlich breit ; Untergesicht zurückweichend. 



*) Die Gattung zeigt dieselben Merkmale, wie die Gattung Fallenia. Meig. (Frivaldskyia. NoI).), unter- 

 scheidet sich aber von dieser durch die weit vor der Spitze mündende erste Hinteirandzelle , ein 

 Merkmal, welches nach meiner Ansicht genügend ist, um die Trennung zu rechtfertigen. Es ist 

 nicht unwahrscheinlich, dass Rondani mit seiner Gattung Spoggosia dieselbe Trennung vornahm; 

 seine Gattung ist übrigens nicht genügend charakterisirt. 

 **) Die Gattung Phorocera, wie sie hier angenommen ist, lässt sich leicht und sicher charakterisiren ; 

 ich gestehe aber, dass sie Formen umschliesst, welche im Habitus von einander abweichen, 

 daher sie nur als eine künstliche betrachtet werden kann. — Bei der Begrenzung dieser Gattung 

 habe ich in der Hauptsache den Meigen'scbin Standpunct festgehalten und bin nur darin abge- 

 wichen, dass ich auch die Gattung Doria mit Phorocera vereinigte, da sie sich nur durch die drei- 

 gliederige Fühlerborste von dieser unterscheidet — ein Merkmal, welclies sehr schwer aufzufassen 

 ist, weil die Gliedtrung meist sehr undeutlich ist. Sollte Doria aufrecht erhalten werden, so könn- 

 ten auch Arten wie Ph. pumicata und assimilis oder diese und schistacea in derselben Gattung 

 nicht vereinigt bleiben, da diese sich nicht unwesentlich von einander unterscheiden. Praktischer 

 erschien es mir desshalb, die Arten , welche sich durch die Untergesichtswimpern , durcli haarige 

 Augen und durch die immer offene erste Hinterrandzelle charakterisiren , vorläufig zusammenzu- 

 halten : der Anfänger wird sie so leichter finden und der Monograph gleichfalls das Matcriale hier 

 zusammenfinden und die Ausscheidungen bequemer vornehmen können. Die nacktaugigen Baum- 

 haueria-Arten werden dann gleichfalls in Frage kommen, da einige von ihnen, wie z. B. verti- 

 ginosa, sich von gewissen Phorocera-Arteu (Ph. concinnata) nur durch die nackten Augen trennen 

 lassen. 



