XXI. Fam. MusoiiMK. 54.9 



305. 113. {Mtifjen selbst veruiutlict , <lass sie vielleielit zu Sai'cojjhiigii gelioreii 

 dürfte. *) 



VI. Abilieiltiiig. JJexinae. 



iülde) burtile ije/iaLrl ; Siirne in licidcn G'cnchlechlern hrtil, dock bti dein 

 Männchen oj'l vcrschiuiikri; Auijai nuckl; ijerade Ucijend. Hinlcrleib vicrrinyti'Kj ; 

 (Ulf den tinulncn liuujen und icen'ajslens inmur <inf den beiden LelzUn \n'd Ma- 

 crochelen. Fliiijel mil einer Sp i Izen quer ü der. [(Jutt. oO'J — .'j2o.) 



309. Gatt. Medüi-ia **). 



Kubiuciiu-Dcsvouiy. Essai siir ks Wyuilaircs. 'JG(j. 'i. (1830,) 

 Mcdoria. Meig. — Tachina. Mcig. Zell. pt. 



{Kleine schlanke, mäsgi(/ leborslete Arten von schwarzer Färbunr/. — Ku/if 

 halbrwid 1 Uniergesicht senkrecht, icnf/eiolinpert ; Mundrand etwas aufgeworfen, be- 

 borstei ; Wanr/in und Backen schmal; Siirne des Männchens sc/anäler als die des 

 Weihchens. Aiii/en nackt. Fiihler unüefjend , von halber Gesichtslänrje , drittes 

 Glied kaum länger als das zweite , mit deutlieh pubescenler Borste. Hinterleib 

 länglich oder eiruyid , mit gleiehlangen Ringen ; Macrocheten nur am Rande der 

 Ringe. Flügel ohne Randdorn; erste Hinterrandzelle an der Flügelspitze mündend, 

 oßen ; vierte Längsader bogenförmig zur dritten abbeugend; Idntere Quer a der gegen 

 die Mitte zwischen der kleinen Querader und der Beugung der vierten lAingsader 

 gestellt. — Metamorphose unbekannt, — Ich weiss über die Lebensai t dieser mir 

 nicht bikannten Gattung nichts anzugeben.) 



Als deutsche Art ist angej:eben : Medoria luctuosa. Meigen System. Bcschr. IV. 

 347. iS6. (1824.) — Glänzend sihwarz; Küekcnsehild iui den Schnlieru weib^s 

 schimmernd; Hinterleib länglich e'lipiisch, bei dem Weibthtn mihr eirund, flaeh 

 gewölbt, mit weissen Einschnitten. Untergesidit silbcrweiss , sehwarz schillernd, 

 beiderseiis mit Knebclborsten. Siiri.c weiss; bei dem Männchen sehr schmal, bei 



») Es dürfte hier der Oit .sein, jene europäischen Gattungen aus der Gruppe der Tachininae an- 

 zulühren , «eiche im Ttxle aus dem Grunde nicht bcrilck. sichtigt wurden, weil sie, was na- 

 mentlich von den Rubiiieau- Besvoidifs^U^n gilt, niclit mit Sicherheit, ja nicht einmal annähernd 

 determinirt werden lionnten. Was die A'oni/iwri'sclien Gattungen anbelangt , so wird das Erscheinen 

 des IV. Uandes seines Prodromiis , wo die neuen Gattungen voraussichtlich bestimmter und aus- 

 führlicher licschiieben sein werden, es gestalten, seiner Zeit in einem Supplement über dieselben 

 Näheres zu bringen. Dass ich die Gattungen hier RnCiihre , wird wohl nicht g(.tadelt wurden, da 

 es jedenfalls den praktischen Erfolg haben " iril , vergebene Namen uii ht wieder anzuwenden. Ich 

 folge in der Aiif/.ähliing der alphabetischen Ürdnuug : 



Von Rubiiieuu-Üesvotdy in den Essai sur les Myodaires (ISdO-* sind iuisser d.n im Tc.\te erwähnten 

 uücli folgende Gattungen aufgestellt: Aceinya. S. Wl. — A t h r y c i a. S. 111. — A p 1 o m y i a. 

 S, 184.— Blondelid. S. 122. — D u f o u r i a. S. 257. — Erynnia. Ö. 17-5. — Guerinia. 

 S. 196. — Hebia. S. 98 — Kirbya. S. 267. — L y d 1 n a. 3. Ii4. — Novia. S. 210. - O p h c- 

 li;i. S. VJJ, — Paykulia; ö. 270. — Phauemyia. S. 251. — Ph o r i u ia. S. 1 18 — Uhyno- 

 myiii. S. Vi'i. — V o r i a. S. 115. — Zaida. S. 151. — Zaira. S. IJO. u. Zenais. S. HS. 



Von dem seihen Verfasser in den Annales de la soc. enlum. de France: Curtisia. II. 

 (). 111. — Eryihrocera.il. G. loLI. u. Koudania. U. S. 192. 



Roiuiaiii fitbrie in seinem Pndionuis diplerologiae iialicae I. (I'aima Iböü) vorläußg in der Ana- 

 lyse folgende (iatiungen ein r Ca m p og a s t e r. S. 80. — G i r i 1 1 i ^i. S. 80. — C y 1 1 n d r t o ni a. 

 S. 79. — 1 s t o g 1 o s s .i. 8. 77. — Medorilla. S. 74. — und Phaniosoma. S. 74. Letztere 

 wahraehcinlich zur Ablhcilung der Pluininac gehörig. 



') Diese Gattung kenne ich nicht und kann daher nur die Angaben anderer Autoren hier wiederholen. 

 Der Unlerschieil von Jlnrinia ist so geringfügig, dass es äusserst schwer wird, sie richtig aulzu- 

 fasst u. Nach Robweuu- ücsvoiily'a Chnrakicristik wäre die Horste ganz nackt ; es wären nach ihm 

 die Medorieii nichts weiter als Monnien mit nackter Horste. .Ifeiyeit nennt die Borste feinhaarig, 

 ebenso ilacquarl; RubiiieuU' Descoidy s«gt, dass das zwnle Kiih'ergli(d viel kürzer sei als das diitu ; 

 nach Meiyen und A/acijuait wäre das dritte kaum länger als das zweite. Mcii/cit reihet in seine Gattung; 

 Arten, die auf dem Hinterleib gar kiine lioisten halien , «as dem licgrilVe von Tachinincn , wo/.u 

 er sie steill, geradezu entgegen wäic; A/acijavit gibt an. dass die Macrocheten nur auf der Mitte 

 der Hinge fehlten. Rundani hat die Cattung Medoria in seinem Prodronius diplerologiae italicac 

 gar nicht berCieksichtigt. Es ist daher nur eine Art Pietät für J/fiV/e«, dass ich die Gattung Me- 

 doria in seinem Sinne hier aufführe — vorläufig glaube ich , dass sie mit Morinia >usaunucnfallen 

 dürfie. Was aber üobiveuu-üe^coidii mit seiner Gattung Med' ria bezeichnen wollte, mag von 

 Meiyen in der d'atlung lljpostcna zusaininen(;efas.st sein; wenigstens sinicht nichts dagegen, dass 

 die neue Art, welche ich II. medorina nannte, eine Medoria im Sinne A'ü(;«it(iu-/^<.5to/('j 's sein könnte. 



