XXI. Fam. Müscidae. 587 



braun; Untcrgesicht an den Seiten oft rothbräunlich ; Stirnstricmc sammt- 

 schwarz, die Seiten grau schimmernd ; Stirne des Weibchens sehr breit, 

 die Mittelstrieme matt, die Seiten vorn wcisslich, hinten glänzend schwarz. 

 Fühler braun; Basalgliedcr rothgelb; drittes Glied grau schimmernd; 

 Taster gelbbräunlich , stellenweise oft verdunkelt. Beine schwarz. Schüpp- 

 chen wcisslicli; Flügel fast glashell, an der Basis rostgelblich; die erste 

 Iliiiterrandzellc oft kurz gestielt. 3V2 — •'>'''• An sonnigen Baumstämmen 

 neben Wegen oft in grosser Anzahl; im Ganzen seltener als die vorher- 

 gehenden Arten. — Meigen. System. Beschr. V. 6.5. 26. (1826.) 



ah-<tincutai'ia. 



Fühler an der Basis ganz braun. — Diese Art , welche ich nicht kenne, 

 würde sich nach Mehjen's Angaben von der vorigen nur durch die ganz 

 braunen Fühler unterscheiden ; alles Uebrigc hätte sie mit ihr gemein. 

 Meigen erhielt sie aus Ocsterreich. — Panzer. Fauna, germ. LIV. 11. 

 (1798.) Meigen. Syst. Beschr. V. 64. 2.5. lailio *j. 



5 Hinterleib mit weissen und braunen Schillerflecken. — Gleicht einem klei- 

 neren Exemplare der PoUenia rudis, unterscheidet sieh aber von dersel- 

 ben durch die am Rande geschlossene erste Hinterrandzelle und die fast 

 gerade Spitzenquerader auf den ersten Blick ; alle übrigen Merkmale hat 

 sie mit der genannten Art gemein, l'/j — 2'". Ziemlich selten oder wahr- 

 scheinlich nur oft übersehen. Meigen. System. Beschr. V. 66. 29. (1826.) 



varia. 



schwarz, mit weisslichem Schimmer. — Auch diese Art gleicht wieder 



der vorigen , sowohl in der Färbung als auch in den übrigen Hauptmerk- 

 malen; der Hinterleib hat aber keine Scliillerflecken , sondern er ist im 

 Grunde schwarz , mit olivenbräunlichem oder grünlichem Anfluge und er- 

 scheint in gewisser Richtung wie weiss bereift, die Hinterräuder und eine 

 schmale Rückenlinie bleiben aber immer schwarz. 2"'. Ich fand die Art 

 vereinzeint; man künnte sie leicht mit einem kleineren Stücke von P. 

 atramentaria verwechseln. Meigen. System. Beschr. V. 67. 30. (1826.) 



deprcssa. 

 Deutsche Arten: 



Pollenia obscura. Meigen (non Fabric.) System. Beschr. VI. 374. 50.(1830.) — 

 Uückeuschild glänzend bläuliciischwarz , vorn mit vier kaum bemerkbaren schwarzen 

 Linien. Hinterleib flach, glänzend schwarz, mit grünem Schiller; Koi)f seidenartig 

 weissgelb; Stirnstrieme schwarz; Schüppchen weiss. Flügel etwas bräunlich ; 

 Spitzenquerader fast gerade, die hintere ein wenig geschwungen. 2'/, — 3'". Nur 

 das Weibchen. Berliner Gegend. 



P. nigrina. Meig. 1. c. VII. 305. 32. 5. (1838.) — Glänzend schwarz; Rücken- 

 schild rothgclbfilzig; Untergesicht hell ziegelroth, weiss schillernd; Stirne vorn 

 mit ziegelrothem dreieckigen Flecke. Hinterleib ins Grünliche schimmernd. Beine 

 schwarz. Schüppchen bräunlich. Flügel glashcll ; erste Hinterrandzclle geschlossen, 

 ungestielt, 'i^f^'". Das Männchen; in der Aachener Gegend 



Europäische Arten : 



Pollenia vagabunda. Meigen. System. Beschr. V. 72. 36. 5* — P. fulvi- 

 cornis. Rob.-Desv. Essai sur les Myod. 413. 1. Frankr. — P. pumila. Rob.- 

 Desv. 1. c. 414. 6. Frankr. — P. floralis. Rob.-Desv. 1. c. 415. 9. Frankr. — 

 P. bicolor. Rob.-Desv. 1. c. 415. 10. Frankr. — P. (Nitellia) nana. Rob.- 

 Desv. 1. c. 418. 1. Frankr. — ' P. ruficeps. Meig. Syst. Beschr. VII. 306. 41. 

 (= violacea. Macq.) Sicilien. — P. rufipalpis. Macq. Dipt. du Nord, de Fr. 

 17. 5. Frankr. — P. caerulcscens. Macq. 1. c. 17. 2. Frankr. — P. ruficor- 

 nis. Macq. I. c. 18. 7. Frankr. — P. virescens. Macq. Suit, ii Buff, II. 271. 

 12. Frankr. — P. intermedia. Macq. I. c. II. 272. 16. Frankr. — P. fulvi- 

 palpis. Macq. 1. c. II. 270. 5. Südfrankr. — P. rccta. Macq. 1. c. II. 270. 8. 

 Südfrankr. — P. pruinosa. Macq. 1. c. II. 272. 17. Südfrankr. — P. olivacca. 



*) Panzer, der diese Art zuerst aufstellte, nennt die Fühler gelbrotli (antennao rufac), was daher besser 

 auf P. atramentaria passen wi'irdc; was Mcir/en bestimmte, seiner Musca lanio scliwaiv.braune Ffihlcr 

 und Fabricius als Autor zu vindicircn, weiss icli niclit. Da die Autorität Meiijcn^s ii\r obige Inter- 

 pretation besteht und aueli /.eltersledt sie so adoptirte, so sdiliesse aueli itli niicli derselben an; ob- 

 wohl ich Ubcrzcust bin , dixsü Mei(j&Vs Mubca atramentaria mit M. lanio. I'anzor (non McipenJ 

 idontiscli ist. 



74* 



