22 Ernst Haeckel, 



4. Die pliylogeneh'srhe Bedeutnng der vier seciiudaren Keiinblatler. 



Wahrend sich die Homologie der beiden primaren Keimblatler 

 mit dem Exoderm und Entoderm der Gastrula, und die phyloge- 

 netische Identitat derselben in alien Thierstammen (mit Ausnahrae 

 der Protozoen) schon jetzt ziemlich sicher annehmen lasst, so ist 

 dagegen die Autfassung und Deutung des sogenannten Mesoderms 

 Oder des mittleren (dritten) Keimblattes, und aller der Theile, die 

 sich aus diesem zwisclien den beiden primaren Keimblattern ent- 

 wickeln, noch vielen Bedenken unterworfen. Die Widerspriiclie, 

 welche in dieser Beziehung zwischen den verschiedenen Autoren 

 existiren. sind so gross und so fundamental, dass es bei dem 

 gegenwartigen Zustande der ontogenetischen Literatui- vollig un- 

 moglich ist, dieselben in Uebereinstimmung zu bringen. Nicht 

 allein wird der Ursprung und die weitere Entwickelung des mitt- 

 leren Keimblattes in den verschiedenen Thiergruppen ganz ver- 

 schieden geschildert, sondern sogar bei einem und demselben 

 Thiere (wie z. B. beim Huhn, bei der Forelle) behaupten ver- 

 schiedene Beobachter mit gleicher Sicherheit vollig entgegenge- 

 setzte Thatsachen. Der eine Autor liisst das Mesoderm eben so 

 bestimmt aus dem unteren, wie der zweite Autor aus dem oberen 

 Keimblatt hervorgehen ; ein dritter Autor meint, dass ein Theil des 

 Mesoderms aus dem unteren, ein anderer Theil aus dem oberen 

 Keimblatt entstehe, und ein vierter Autor lasst gar ein en Theil 

 des mittleren Keimblatts oder auch wohl das Ganze aus dem nicht 

 organisirten Nahrungsdotter „von aussen-^ hineinwandern ! Will 

 man nun auch einen grossen Theil dieser unvereinbaren Wider- 

 spriiche durch die Schwierigkeit der Beobachtung entschuldigen, 

 so ist doch sicher der grossere Theil nur durch das tiiichtige oder 

 unmethodische Verfahren der Beobachter bedingt. Gerade in der 

 Ontogenie des Mesoderms zeigt sich schlagend, wie nothwendig 

 fiir ontogenetische Untersuchungen der bestandige Hinblick auf 

 die vergleichende Anatomie und die Phylogenie ist. 



Um die Schwierigkeiten. welche die Entstehung des mittleren 

 oder motorischen Keimblattes wirklich darbietet, zu bewaltigen. 



(Magenhohle), derea Wand aus zwei Bliittern besteht, bricht secuudar nach 

 aussen durch (Muudofinuiig). Dieser Bilduugs-Modus der Gastrula scheint aus 

 dem ersteren durch abgektirzte Vererbung zusammengezogeu zu sein. Das 

 Resultat ist in beiden Fallen ganz dasselbe, und die scheinbar be- 

 deutende Verschiedeuheit der Genese ist secundar, als Aupassungs-Wirkuug 

 *u betrachten, wie Ray-Lankesteb (0. a. a. S. 330) sehr gut gezeigt hat. 



