Die Gastraea-Theorie u. b. w. > 9 



schnitte zuriickverlegt oder als selbststandig erworbeii sich auffas- 

 sen lassen". (Ftir Darwin, S. 77, 81). Indem nun Fritz Muller 

 diese Gesetze durch die Ontogenese der verschiedenen Crustaceen 

 begriindet und aiis der gemeinsamen Nauplius - Jugendform der 

 verschiedensten Kruster auf eine gemeinisame , diesem Nauplius 

 wesentlicli gleiche Stammforni der ganzen Klasse zuriickschliesst, 

 erkliirt er zugieich eine Ftille von merkwiirdigen Rrscheinungen, 

 welche ohne diese Anwendung der Descendenz-Theorie vollig un- 

 erklarlicli und unbegreitiicli dastehen. Daraus ergiebt sich aber 

 uninittelbar die causale Bedeutung der Phylogenie fiir die Onto- 

 genie. 



2. Die causale Bedeutung der Gastraea-Tlieorie. 



Die Anwendung des generellen biogenetischen Grundgesetzes 

 auf die verschiedenen Theile der speciellen Biologie, vor allem 

 auf das natiirliche System der Organismen, ist eine wissenschaft- 

 liche Aufgabe, welche zwar von der denkenden Biologie selbstverstand- 

 lich gefordert werden muss, welche aber bei jedem Versuche ihrer 

 (lurchgreifenden Ausfiihrung auf die grossten Hindernisse stosst. 

 Diese Hindernisse sind zunachst durch den niederen Entwickelungs- 

 zustand unserer biologischen Kenntnisse im Allgemeinen bedingt, 

 namentlich durch die geringe Theilnahme, welche die Biologen 

 bisher den beiden f undamentalen formbildenden Entwicke- 

 lungs- Functionen der Vererbung und Anpassung 

 gewidmet haben, ganz besonders aber durch die grosse Liicken- 

 haftigkeit und Unvollstandigkeit der empirischen sogenannten 

 „Schopfungs-Urkunden," welche uns die drei Disciplinen der Onto- 

 genie, Palaontologie und vergleichenden Anatomic darbieten. 



Trotz dieser grossen Hindernisse und Schwierigkeiten , deren 

 Bedeutung ich nicht unterschatzen konnte, habe ich 1866 in niei- 

 ner generellen Morphologie den ersten Versuch gewagt, mit Hiilfe 

 des biogenetischen Grundgesetzes die Descendenz-Theorie auf das 

 natiirliche System der Organismen anzuwenden, und in der „Syste- 

 matischen Einleitung in die allgemeine Entwicklungsgeschichte"' 

 (S. XVII — CLX des zweiten Bandesj die Phylogenie zur Basis des 

 natiirlichen Systems zu erheben. In mehr popularer Form habe 

 ich diesen Versuch erneuert und verbessert in meiner „Nattirlichen 

 Schopfungsgeschichte" (1868; vierte Auliage 187o). Nun haben 

 zwar diese ersten Versuche (als welche ich sie von Anfang an 

 ausdriickhch bezeichnet habe) mit wenigen Ausnahmen unter den 



