8 Ernst Haeckel, 



nicht den Mangel jedes wahren Causal-Princips zu verdecken, und 

 seinen paradoxen Einfallen irgend einen Werth zu verleihen. Wie 

 ich schon in der Biologie der Kalkschwamme (S. 472) erklart 

 habe, erscheinen solche Einfalle „nur einer humoristischen Be- 

 leiichtung, keiner ernstlichen Widerlegung fahig. Zugleich be- 

 weisen aber diese starken Missgriffe, wie nothwendig fiir Arbeiten 

 auf dem schwierigen Felde der Ontogenie die Orientirung in dem 

 Gebiete der vergleichenden Anatomic und die Beziehung der on- 

 togenetischen Vorgange auf ihre mechanischen phylogenetischen 

 TJrsaclien, ihre wahren causae ejjidentes ist/' Wenn His nur ein 

 wenig mit den Thatsachen der vergleichenden Anatomie und mit 

 der Ontogenie der wirbellosen Thiere bekannt gewesen ware, wurde 

 er seine Versuche wohl schwerlich publicirt haben. 



Urn den vollen Gegensatz zwischen dieser angeblich exacten 

 „physiologischen" Auffassung der Ontogenie und der von uns 

 vertretenen Erklarung derselben durch die Phylogenie recht klar 

 zu erapfinden, braucht man mit jenen verungliickten Unter- 

 suchungen von His nur das mustergiiltige Bild der Entwickelungs- 

 geschichte der Crustaceen zu vergleichen, welches Fritz Muller 

 in seiner ideenreichen Schrift „Fur Darwin" geliefert hat (Leipzig, 

 1864). Hier ist an dem vielgestaltigen Formenkreise einer ganzen 

 Thierklasse der unmittelbare Zusammenhang der Ontogenese und 

 Phylogenese nachgewiesen, und die erstere durch die letztere wirk- 

 lich erlart. Hier linden wir die beiden formbildenden Krafte der 

 Vererbung und Anpassung als die wahren „physiologischen" Ur- 

 sachen der Ontogenese dargelegt, und die Gesetze ihrer Wirksam- 

 keit erkannt. Als zwei der wichtigsten Satze, welche Pmxz Muller 

 hier ausspricht, und welche gerade fiir unser Thema besondere 

 Bedeutung besitzen, sind namentlich folgende hervorzuheben : „Die 

 in der Entwickelungsgeschichte (der Individuen) erhaltene ge- 

 schichtliche Urkunde (von der Entwickelung der Vorfahren) wird 

 allmahlig verwischt, indem die Entwickelung einen immer gerade- 

 ren Weg vom Ei zum fertigen Thiere einschlagt, und sie wird 

 haulig gefalscht durch den Kampf um's Dasein, den die frei leben- 

 den Larven zu bestehen haben. Die Urgeschichte der Art (Phylo- 

 genesis) wird in ihrer Entwickelungsgeschichte (Ontogenesis; urn 

 so vollstandiger erhalten sein, je langer die Keihe der Jugendzu- 

 stande ist, die sie gleichmassigen Schrittes durchlauft, und um so 

 treuer, je weniger sich die Lebensweise der Jungen von der der 

 Alten entfernt, und je weniger die Eigenthiimlichkeiten der ein- 

 9zlnen Jugendzustande als aus spateren in fruhere Lebensab- 



