Die Gastraea-Theorie u. s. w. 7 



menhang von Ontogenie und Phylogenie ausgesprochen hat'). Er 

 versucht statt dessen die ontogenetischen Erscheinimgen in der 

 oberflachlichsten Weise durch Kriimmungen, Faltungen u. s. w. zu 

 erklaren, ohne dass er aber fur diese „mechanischen" Entwicke- 

 luugs-Processe irgend eineu weiteren Grund, irgend eine bewir- 

 kende Ursache anzugeben weiss. Der unniitze Aufwand von raa- 

 thematibchen Berechnungen , den His dabei entwickelt, vermag 



1) His, Uutersiichuugeu iiber die erste Anlage des ^Vi^b^l'lthierleibel^. Leip- 

 zig 1868. S. 211 tf., 223 u. s. w. Besonders characteristisch siud fiiv seine 

 Autfassuug der Biogenic die allgemeineii Betrachtungen in der Rede ,,uber 

 die Bedeutung der Eutwickeluugsgeschichte fiir die Auftassuug der organisclien 

 Natur'' (Leipzig, 1870. S. 35). His sieht sicb hier ,,geu6thigt, die Auspriiche 

 der individiiellen Entwickelungsgeschicbte gegeniiber der uberwalleuden Macht 

 DAKWiN'scber Auscbauimgeu zu wabreu'' und meiut. „dass die sanimlliebeu, 

 der Morphologic oder der Eiitwickekingsgeschichte eutuommeiieu Argumente 

 „fur Dahwin" dessbalb uicbt von bevveisendev Kraft seien, weil sie als die un- 

 mittelbareu Folgeu pbysiologischer Eutwickelungsprincipicn der Erklaruug auf 

 dein weiten Urawege geuealogischer Verwandtschaft gar nicht bediirfen. (!) 

 Wenu die genealogische Verwandtscliaft der organischen Wesen wirklich in 

 jener Alles umfassendeii Ausdebimng besteht, welcbe die Theorie zu statuirea 

 pfiegt, so erscbeiuen allerdiiigs idle typiscbeu umi entwickelungsgeschichtliclici) 

 lipbereinstimniuugeii als ganz selbstverstiindliche (.'onsequeiizeii. (!!) Aus den 

 lypiscbeu und enlwickelungsgeschicbtlichpu Uebereinstiinmungeii auf die Hluts- 

 \ erwaudtscbaft zuriickzuscbliesseu. inocbte von dem Augeublick an uicbt niebr 

 gestattet sein , da sicb Aussicbt eroffuet , die verscbiedenen Entwitkeluugs- 

 richlungen als erscbopfende Verwirklicbungen eiues matbematiscb bestimniteu 

 Kreises moglicher Wachstbumsweisen zu erkennen." Diese Erklaruug von 

 His widerlegt sicli bei genauerer Prilfung von selbst. Urn aber die voUige 

 Jlaltlosigkeil seines Staudpunktes einzuseben, braucbt man uur uaber auf die 

 .,pbysiologiscben Entwickelungsprincipien" einzugeben. durcli w-elcbe His die 

 outogenetiscben Vorgilnge ,,niecbaniscli zu erklilreu", die Descendenz-Tbeorie 

 zu eliminireu und den Zusanimenhang zwiscben Ontogeuese und Phylogenese 

 zu leugnen sucbt. Hier durfte zur Cbaracteristik derselben die Anfiihrung 

 eiues einzigen Beispiels der Art und Weise geniigen, durch welchc His „Prin- 

 cipien der Morpbologie als notbwendige Folgeu der mechanischen Entwicke- 

 luiigsgescbicbte darzulegen" glaubt (a. a. 0. S. 34). His sagt : ,,\Vie einfacb 

 gestaltet sicb die Homologie der vorderen und binteron Gliedmabsen, wenn wir 

 erkenuen, dass ibre Aulage, den vier Ecken cines Biiefes abnlicb , bcslinimi 

 wird durch die Kreuzung von vier den Korper umgrenzenden Falteu{!). "Wie 

 klar wird aucb der sonst so scbwierige Vergleich des vorderen mit dem hiuteren 

 Korperende, wenn wir aucb hier auf das Grundverbitltniss ziiritckgelien. dass 

 der Kopf sowobl, als das bintere Korperende mit einer sicb umklappendeu 

 Falte ihren Abscbluss tinden, und dass alle mecbaniscben Verliiihnisse, vvelche 

 eine solcbe Faltenumklappung begleiten, vorn sowobl als hiuten zum Vorscbeiji 

 kornmen miissen." Es diirfte schwer sein, in di^r ganzen niurpbologischeii 

 Literatur eiu Beispiel eiuer gleicb robeu und obertiacblicbeu Aufifassung mor- 

 phologischer Verhaltnisse zu fiuden. 



